ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 ноября 2010 г. N ВАС-14691/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.Ю. Валявиной, судей И.А. Подъячева,
А.М. Хачикяна рассмотрела в судебном заседании
заявление общества с ограниченной ответственностью "РостСтрой"
(150060, г. Ярославль, Ленинградский проспект, дом 113, квартира 102; далее - общество) от 04.10.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суда Ярославской области от 30.03.2010 по делу N
А82-410/2010-29, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от
24.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 21.09.2010 по тому же делу по иску общества к Инспекции Федеральной
налоговой службы по Дзержинскому району г. Ярославля (150044, г. Ярославль,
проспект Октября, дом 91 "а"; далее -
инспекция) о признании недействительным отказа в государственной регистрации.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Ярославской
области от 30.03.2010 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Второго арбитражного
апелляционного суда от 24.06.2010 решение суда первой инстанции оставлено без
изменения.
Федеральный арбитражный суд
Волго-Вятского округа постановлением от 21.09.2010 оставил решение суда первой
инстанции и постановление суда апелляционной инстанции без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора заявитель ссылается на нарушение судами норм материального и
процессуального права, а также на несоответствие выводов судов фактическим
обстоятельствам дела и представленным доказательствам.
Судами установлено, что 04.06.2009
общество обратилось в инспекцию с заявлением о внесении в Единый
государственный реестр юридических лиц изменений в сведения об обществе,
связанных с изменением учредительных документов, касающихся места нахождения
юридического лица и состава его участников.
Решением от 11.06.2009 N 1102 обществу
отказано во внесении в Единый государственный реестр юридических лиц требуемых
изменений по причине непредставления необходимых для государственной
регистрации документов.
Не согласившись с решением инспекции,
общество обратилось в суд с исковым заявлением о признании недействительным
отказа в государственной регистрации.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле,
должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Между тем общество представило документы
в инспекцию с нарушением требований пункта 1 статьи 17 Федерального закона от
08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и
индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о регистрации).
Согласно подпункту "г" пункта 1
статьи 17 Закона о регистрации для регистрации изменений, вносимых в
учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган
представляется документ об уплате государственной пошлины.
Как установлено судами трех инстанций, в
представленной в инспекцию квитанции от 28.05.2009 неверно указан код бюджетной
классификации, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении обществом
обязательств по уплате государственной пошлины. Данное обстоятельство в силу
подпункта "а" пункта 1 статьи 23 Закона о регистрации является
основанием для отказа в государственной регистрации изменений в Единый
государственный реестр юридических лиц.
Следовательно, довод заявителя о том, что
единственным основанием для отказа в регистрации послужило отсутствие
надлежащим образом оформленного устава юридического лица, не нашел своего
подтверждения.
В соответствии со статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты
арбитражных судов, вступившие в законную силу, подлежат изменению или отмене,
если при рассмотрении дела в порядке надзора Президиум Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации установит, что оспариваемый судебный акт:
1) нарушает единообразие в толковании и
применении арбитражными судами норм права;
2) нарушает права и свободы человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации;
3) нарушает права и законные интересы
неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.
Исходя из доводов, изложенных в
заявлении, а также из содержания оспариваемых судебных актов, суд не находит
оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела N А82-410/2010-29
Арбитражного суда Ярославской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Ярославской области от 30.03.2010, постановления Второго арбитражного
апелляционного суда от 24.06.2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Волго-Вятского округа от 21.09.2010 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Е.Ю.ВАЛЯВИНА
Судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ
Судья
А.М.ХАЧИКЯН