ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 ноября 2010 г. N ВАС-12615/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И

О НАПРАВЛЕНИИ ДЕЛА В АРБИТРАЖНЫЙ

СУД КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей Полубениной И.И. и Куликовой В.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление Министерства финансов Российской Федерации от 16.08.2010 N 51-14-25/812/2557 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 03.03.2010 и постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 по делу N А45-24927/2009

по иску закрытого акционерного общества "МЕТА" к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области, Федерального агентства по управлению государственным имуществом и Министерства финансов РФ о взыскании за счет казны Российской Федерации 5 533 903, 32 руб. стоимости затрат на реконструкцию здания, расположенного по адресу: г. Новосибирск, ул. Академика Лавреньтева дом 15/2.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление капитального строительства Сибирского отделения Российской академии наук.

 

установила:

 

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 03.03.2010, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010, требования удовлетворены, суд взыскал с Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом за счет Казны Российской Федерации в пользу ЗАО "МЕТА" 5 533 903, 32 руб. понесенных обществом затрат на реконструкцию здания.

В порядке кассационного производства законность указанных судебных актов не проверялась.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов Министерство финансов Российской Федерации ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении норм права, заявитель просит изменить резолютивную часть решения суда, путем указания на взыскание с Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом за счет средств федерального бюджета в пользу ЗАО "МЕТА" понесенных затрат. В подтверждение своей правовой позиции заявитель сослался на статью 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации и постановление от 09.07.2009 N 3869/09 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Основания изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены в статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К таким основаниям относятся: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации, нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив материалы дела и доводы заявителя, исходя из положений, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В силу части 6 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при рассмотрении заявления или представления будет установлено, что при отсутствии предусмотренных статьей 304 данного кодекса оснований имеются иные основания для проверки правильности применения норм материального права или норм процессуального права, суд может направить дело на рассмотрение в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что данный судебный акт не пересматривался в порядке кассационного производства.

Учитывая, что законность обжалуемых судебных актов не проверялась в кассационном порядке, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает необходимым в соответствии с частями 6, 7 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направить настоящее дело в арбитражный суд кассационной инстанции для проверки правильности применения судами норм права, исходя из указанных выше доводов заявителя.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А45-24927/2009 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 03.03.2010 и постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 отказать.

Дело направить на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа для проверки в порядке кассационного производства правильности применения судами первой и апелляционной инстанций норм права.

 

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА