ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 ноября 2010 г. N ВАС-15624/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А рассмотрела заявление закрытого акционерного общества "ДИСКОНТцентр" от 03.11.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-47764/09-135-379

по иску общества с ограниченной ответственностью "Русагро-Масло" (пос. Коммунарка Московской области) к закрытому акционерному обществу "ДИСКОНТцентр" (Москва) о взыскании 1 000 000 рублей.

Третье лицо: закрытое акционерное общество "МЕГА Ойл" (Москва).

Суд

 

установил:

 

согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Оспариваемое постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 вступило в законную силу 26.05.2010, тогда как заявление о его пересмотре в порядке надзора подано за пределами названного срока - 03.11.2010 (штамп приемной Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации).

Из приложенных к заявлению материалов следует, что заявитель обращался в Федеральный арбитражный суд Московского округа, однако определением от 12.08.2010, оставленным без изменения определением суда от 23.09.2010, кассационная жалоба ЗАО "ДИСКОНТцентр" возвращена в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование.

О пересмотре данных определений в порядке надзора заявитель не просит.

Даты принятия определений не влияют течение срока, в пределах которого может быть оспорен в порядке надзора судебный акт, принятый по существу спора.

Вследствие названного нарушения требования к подаче заявления оно не может быть принято к рассмотрению и возвращается.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление закрытого акционерного общества "ДИСКОНТцентр" от 03.11.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-47764/09-135-379 с приложением (всего на 49 листах) возвратить заявителю.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА