ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 ноября 2010 г. N ВАС-11633/10
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации О.М. Козырь рассмотрел заявление
индивидуального предпринимателя Могушкова Н.Б., г.
Назрань о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики
Ингушетия от 10.11.2009 по делу N А18-941/09, постановления Шестнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 29.01.2010 и постановления Федерального
арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.05.2010 по тому же делу по
иску Министерства имущественных отношений Республики
Ингушетия, г. Назрань к индивидуальному предпринимателю Могушкову
Н.Б. об обязании предпринимателя возвратить из его
незаконного владения земельный участок площадью 6,3 на 4,2 кв. м, расположенный
по адресу: Республика Ингушетия, г. Назрань, ул. Муталиева,
11, и снести за свой счет незаконно установленный на
земельном участке аптечный киоск.
Третьи лица, не заявляющие
самостоятельных требований относительно предмета спора: государственное
учреждение "Ингушская республиканская клиническая больница", г.
Назрань, Управление Федеральной регистрационной службы Республики Ингушетия, г.
Магас.
Суд
установил:
заявление о пересмотре судебных актов в
порядке надзора должно быть подано с соблюдением требований статей 292, 294
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Последним оспариваемым судебным актом,
вынесенным по существу спора, является постановление Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от 12.05.2010.
Заявление подано 22.10.2010 (согласно штемпеля на конверте), то есть по истечении
трехмесячного срока и не соблюдены требования, установленные частью 3 статьи
292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявителем подано ходатайство о
восстановлении процессуального срока. В качестве причин пропуска срока
предприниматель указывает на то, что копия оспариваемого постановления суда
кассационной инстанции от 12.05.2010 была им получена 30.05.2010.
Между тем, часть 3 статьи 292
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает правило
об исчислении трехмесячного срока со дня вступления в законную силу последнего
оспариваемого судебного акта, а не со дня получения его заявителем.
Кроме того, заявитель ссылается на то,
что в период с 01.06.2010 по 23.07.2010 он находился на стационарном лечении.
Однако указанный довод не может быть
принят судом во внимание, поскольку заявитель ранее обращался с заявлениями от
19.07.2010 и от 08.09.2010 о пересмотре судебных актов в порядке надзора,
которые были ему возвращены в связи с несоблюдением
требований части 3 статьи 294 и части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах ходатайство
заявителя о восстановлении пропущенного срока на обжалование отклоняется,
поскольку заявитель не представил доказательств того, что срок подачи заявления
о пересмотре в порядке надзора судебных актов пропущен по причинам, не
зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением.
С учетом изложенного, руководствуясь
статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
отказать в
удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления о
пересмотре судебных актов в порядке надзора.
Заявление индивидуального предпринимателя
Могушкова Н.Б., г. Назрань о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда Республики Ингушетия от 10.11.2009 по делу N
А18-941/09, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от
29.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского
округа от 12.05.2010 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья
О.М.КОЗЫРЬ