ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 ноября 2010 г. N ВАС-15152/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Макаровой Ольги Григорьевны от 14.10.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Марий Эл от 12.03.2010 по делу N А38-7029/2009, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010, постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.10.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Издательский дом "Виктория" (г. Йошкар-Ола, далее - истец) к индивидуальному предпринимателю Макаровой Ольге Григорьевне (г. Йошкар-Ола, далее - ответчик) о взыскании 442 338 рублей 92 копеек неосновательного обогащения в качестве возмещения расходов по оплате электрической энергии, поставленной в принадлежащее сторонам административное здание в период с 01.01.2007 по 31.12.2008.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 12.03.2010, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, иск удовлетворен.

Суды руководствовались статьями 209, 210, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, и исходили из доказанности неосновательного обогащения на стороне ответчика.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель (ответчик) просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм материального права, и передать дело на новое рассмотрение.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что истцу и ответчику принадлежат нежилые помещения, расположенные в административном здании, находящемся в г. Йошкар-Ола.

В 2007 - 2008 году истец оплачивал электроэнергию, поставлявшуюся в указанное административное здание.

Уклонение ответчика от возмещения истцу расходов на оплату электроэнергии в части, приходящейся на принадлежащие ответчику помещения, послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Ссылки заявителя на приобретение им спорных помещений не как индивидуальным предпринимателем, а в качестве физического лица, на заключение ответчиком договора энергоснабжения от 29.10.2009, на непредставление истцом документов, подтверждающих оказание ответчику услуг по энергоснабжению в 2007 - 2008 годах, на неотражение в резолютивной части решения суда первой инстанции меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ответчика, на неприменение судами исковой давности к требованиям истца за 2006 год рассматривались судами нижестоящих инстанций и получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы свидетельствуют не о нарушении единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального и процессуального права, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств.

Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А38-7029/2009 Арбитражного суда Республики Марий Эл для пересмотра в порядке надзора решения от 12.03.2010, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010, постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.10.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА