ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 ноября 2010 г. N ВАС-14614/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Марамышкиной И.М,, Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Омега-97" (г. Казань) от 29.09.2010 о пересмотре в порядке надзора решения от 20.10.2010 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-26821/08-СГ1-18, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.07.2010 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Компания "Премьер" (г. Казань) к ООО "Фирма Омега-97" о взыскании 725 362 рублей 15 копеек задолженности и 123 606 рублей 49 копеек неустойки

по встречному иску ООО "Фирма Омега-97" к ООО "Компания "Премьер" о взыскании 53 860 рублей 89 копеек долга.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.10.2009, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.07.2010, исковые требования по первоначальному иску удовлетворены в сумме 725 362 рублей 15 копеек долга и 180 218 рублей 12 копеек неустойки. В удовлетворении встречного иска отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ООО "Фирма "Омега-97" просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, а также недостаточно полное исследование обстоятельств спора.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов и проверив обоснованность доводов заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены в порядке надзора названных судебных актов.

Как следует из представленных материалов, между ООО "Компания "Премьер" (поставщиком) и ООО "Фирма Омега-97" (покупателем) заключены договоры поставки от 01.01.2008 N 141-КАЗ/8 и N 214-КАЗ/8, в соответствии с условиями которых, поставщик обязался поставить покупателю товар в ассортименте и в количестве определенном в заявке покупателя, а покупатель обязался принять и оплатить стоимость поставленного товара.

Как установлено судом, в соответствии с условиями договоров поставщиком произведена поставка покупателю продукции на общую сумму 725 362 рублей 15 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, содержащими в себе подпись уполномоченного представителя покупателя и оттиск его печати, свидетельствующие о принятии товара без претензий к его качеству и количеству.

Поскольку покупателем не представлены надлежащие доказательства оплаты полученной от поставщика продукции, суды на основании положений статей 309, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об удовлетворении первоначального иска в части взыскания основного долга и неустойки, предусмотренной пунктами 9.9 договоров.

Доводы заявителя надзорной жалобы исследованы с должной полнотой. Переоценка доказательств и установленных судами обстоятельств спора в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, судами не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А65-26821/08-СГ1-18 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 20.10.2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.07.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА