ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 ноября 2010 г. N ВАС-14512/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Киреева Ю.А., Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Варламовой Т.В. (ул. Б. 9 Дивизии, 189-48, г. Курск, 305038) от 15.09.2010 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.07.2010 по делу N А35-2016/09-С7 Арбитражного суда Курской области,

Суд

 

установил:

 

Арбитражный суд Курской области решением от 13.04.2009 признал закрытое акционерное общество "Инженер-ПК" (далее - ЗАО "Инженер-ПК") несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, открыл конкурсное производство, утвердил конкурсным управляющим Варламову Т.В. с выплатой вознаграждения 30 000 рублей единовременно.

Определением Арбитражного суда Курской области от 09.11.2009 конкурсное производство в отношении ЗАО "Инженер-ПК" завершено.

Решение Арбитражного суда Курской области от 13.04.2009 вступило в законную силу, и управлением ФНС России по Курской области обжаловано не было.

Как установлено судами, уполномоченным органом выплачено конкурсному управляющему 10 000 рублей вознаграждения и возмещены расходы по делу о банкротстве, в остальной части в производстве выплаты отказано.

Варламова Т.В. обратилась в арбитражный суд с ходатайством о взыскании с управления ФНС России по Курской области недоплаченного вознаграждения в размере 20 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Курской области от 11.02.2010, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010, ходатайство арбитражного управляющего Варламовой Т.В. было удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 29.07.2010 эти судебные акты отменил, направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, считая, что размер вознаграждения в судебном акте не установлен, так как в резолютивной части решения суда от 13.04.2009 вывод суда об установлении конкурсному управляющему вознаграждения в размере 30 000 рублей единовременно остался неотраженным.

Заявитель просит отменить оспариваемый судебный акт, ссылаясь на нарушение единообразия судебной практики.

Оценив доводы заявителя и содержание представленных судебных актов, а также учитывая конкретные обстоятельства данного дела (в частности, то обстоятельство, что новое судебное заседание назначено на 16.11.2010) Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А35-2016/09-С7 Арбитражного суда Курской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.07.2010 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ