ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 ноября 2010 г. N ВАС-15431/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации О.М. Козырь рассмотрел заявление и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу Федерального государственного учреждения "Земельная кадастровая палата" по Оренбургской области (г. Оренбург) от 19.10.2010 N 0327/7-05 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 28.01.2010 по делу N А47-9758/2009, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.07.2010 по тому же делу, принятых по заявлению, уточненному в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, общества с ограниченной ответственностью "Чкаловский" к Федеральному государственному учреждению "Земельная кадастровая палата" по Оренбургской области о признании незаконными действий, выразившихся в отказе внести изменения по разрешенному использованию в кадастровое дело по земельному участку с кадастровым номером 56:21:27 01 001:0270 площадью 273 343 кв. м, назначение - земли населенных пунктов, в период с 01.01.2008 по 01.07.2008, и обязании последнего устранить нарушение прав и законных интересов заявителя путем внесения изменений вида использования и определения кадастровой стоимости земельного участка по состоянию на период с 01.01.2008 по 01.07.2008.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Оренбургской области.

Суд

 

установил:

 

Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 20.10.2010, то есть с пропуском трехмесячного срока подачи заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, предусмотренного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.

Одновременно с заявлением подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока, подписанное Лобановой Л.П. должностное положение и полномочия которой не подтверждены. В соответствии с частью 5 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 5 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации. Полномочия других представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе (часть 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К заявлению и ходатайству приложена доверенность от 17.09.2010 N 0851/4-05 в виде ненадлежащим образом заверенной копии (пункт 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление Федерального государственного учреждения "Земельная кадастровая палата" по Оренбургской области от 19.10.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 28.01.2010, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.07.2010 по делу Арбитражного суда Оренбургской области N А47-9758/2009 возвратить заявителю.

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ