ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 ноября 2010 г. N 15187/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНЫХ АКТОВ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации И.А. Подъячев, рассмотрев заявление ИП Степанюк Е.Я. (пр. Солнечный, 5, кв. 21, Красноярский край, г. Норильск, 663300) от 09.10.2010 о пересмотре в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.05.2010 и от 20.05.2010 по делу N А33-13751/2008 Арбитражного суда Красноярского края по иску Управления имущества администрации города Норильска о взыскании с ИП Степанюк Е.Я. 341 548 рублей 84 копеек задолженности по арендной плате.

 

установил:

 

в соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Заявление о пересмотре в порядке надзора указанных выше судебных актов подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 09.10.2010, то есть по истечении срока, установленного Кодексом.

Согласно части 4 статьи 292 Кодекса срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.

Одновременно с подачей заявления о пересмотре в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.05.2010 и от 20.05.2010 по делу N А33-13751/2008 Арбитражного суда Красноярского края, заявитель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на его подачу, ссылаясь на то, что срок пропущен в связи с нахождением заявителя в стационаре.

Указанное обстоятельство пропуска срока не может быть признано уважительным, поскольку заявитель мог реализовать свое право на подачу надзорной жалобы через представителя.

При таких обстоятельствах ходатайство ИП Степанюк Е.Я. о восстановлении пропущенного срока подлежит оставлению без удовлетворения, а заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора - возврату заявителю.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

 

определил:

 

1. Ходатайство ИП Степанюк Е.Я. о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.05.2010 и от 20.05.2010 по делу N А33-13751/2008 Арбитражного суда Красноярского края оставить без удовлетворения.

2. Заявление ИП Степанюк Е.Я. о пересмотре в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.05.2010 и от 20.05.2010 по делу N А33-13751/2008 Арбитражного суда Красноярского края возвратить.

Приложение: заявление и приложенные к нему документы на ___ листах.

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ