ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 ноября 2010 г. N ВАС-14089/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи О.М. Козырь, судей Е.Е. Борисовой, А.М. Медведевой рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Северсталь-метиз", г. Череповец о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Вологодской области от 01.02.2010 по делу N А13-14933/2009, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.08.2010 по тому же делу по иску Комитета имущественных отношений Череповецкого муниципального района к открытому акционерному обществу "Северсталь-метиз" о взыскании 645 806 руб. 52 коп. неосновательного обогащения и 29 958 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд

 

установил:

 

Комитет имущественных отношений Череповецкого муниципального района (далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к открытому акционерному обществу "Северсталь-метиз" (далее - общество) о взыскании 645 806 руб. 52 коп. неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком в период с 26.07.2007 по 04.03.2009 и 29 958 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2009 по 05.10.2009.

Решением от 01.02.2010 (с учетом определения от 26.02.2010 об исправлении описки) с общества в пользу Комитета взыскано 645 806 руб. 52 коп. неосновательного обогащения, 29 599 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части иска отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2010 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.08.2010 названные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество ссылается на неправильное применение судами норм материального права, указывает на постановку земельного участка на кадастровый учет 12.02.2009, оспаривает площадь земельного участка, фактически используемого обществом, и расчет платы за пользование земельным участком.

Суд установил, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Вологодской области от 12.03.2007 по делу N А13-12127/2006-09 признано право собственности общества на объекты недвижимости, расположенные на территории базы отдыха "Городище" ("Строитель") по адресу: Вологодская область, Череповецкий район, Домозеровский сельсовет, а именно здание спально-бытового корпуса, здание котельной, здание бани, здание летнего дома.

Данные объекты находятся на земельном участке площадью 14 212 кв. м с кадастровым номером 35:22:0301007:72.

В период до 09.01.2007 общество пользовалось земельным участком площадью 1,5 га по договору аренды участка лесного фонда от 01.06.1996 N 18, заключенному с Череповецким лесхозом Вологодского управления лесами. Договор расторгнут 09.01.2007 по соглашению сторон.

Общество 09.08.2006 обратилось в администрацию Череповецкого района с заявлением о перезаключении договора аренды земли под базой отдыха "Городище" ("Строитель") в связи с передачей земельного участка в ведение истца. В период с 26.07.07 (дата государственной регистрации права собственности общества на расположенные на земельном участке объекты недвижимости) по 12.02.09 осуществлялись процедуры выделения и предоставления земельного участка.

Фактическое пользование обществом земельным участком не прерывалось.

Главой Череповецкого муниципального района 04.03.2009 принято постановление N 245 "О предоставлении в аренду земельного участка ОАО "Северсталь-метиз", на основании которого общество и Комитет 16.04.2009 заключили договор N 100/2009/190740 аренды земельного участка общей площадью 14 212 кв. м на срок с 16.04.2009 по 15.04.2014.

Площадь предоставленного в аренду земельного участка была уменьшена до 14 212 кв. м в связи с исключением береговой полосы Рыбинского водохранилища.

Комитет обратился с настоящим иском, указывая на то, что в период с 26.07.2007 по 04.03.2009 общество не вносило плату за пользование спорным земельным участком.

Суд, оценив представленные документы, установил, что принадлежащие ответчику объекты недвижимости расположены на земельном участке площадью 14 212 кв. м, и признал доказанным факт использования обществом данного земельного участка в указанный период.

Размер неосновательного обогащения общества рассчитан Комитетом, исходя из ставок арендной платы за использование земельных участков, предусмотренных постановлениями органов местного самоуправления Череповецкого муниципального района и правительства Вологодской области 2006 - 2008 годов, что соответствует законодательству.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 1102 и 395 Гражданского кодекса Российской Федерации суд частично удовлетворил заявленные требования, взыскав неосновательное обогащение в размере, заявленном истцом, и проценты за пользование денежными средствами в размере 29 599 руб. 47 коп.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были исследованы в судах нижестоящих инстанций и им дана соответствующая оценка.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А13-14933/2009 Арбитражного суда Вологодской области для пересмотра в порядке надзора решения от 01.02.2010, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.08.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА