ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 октября 2010 г. N ВАС-13794/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Бациева В.В., судей Завьяловой Т.В., Поповченко
А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной
ответственностью "Технобалт" (далее -
общество) (ул. Камская, д. 62, г. Калининград, 236005) о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от 02.12.2009 по делу
N А21-10202/2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2010 и постановления Федерального
арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.08.2010 по тому же делу
по заявлению
общества с ограниченной ответственностью "Технобалт"
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим
налогоплательщикам по Калининградской области (далее - инспекция) (ул.
Мусорского, д. 10А, г. Калининград, 236022) о признании недействительным ее
решения от 15.05.2009 N 9/104 в части доначисления 1 325 017,41 рублей налога
на прибыль за 2007 год.
Рассмотрев приведенные в заявлении доводы
и изучив принятые по делу судебные акты, Суд
установил:
Решением суда
первой инстанции от 02.12.2009, оставленным без изменения постановлением
Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2010 и постановлением
Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.08.2010,
требования общества удовлетворены частично: решение инспекции в части
доначисления 550 607,76 рублей налога на прибыль признано недействительным. В остальной части обществу в удовлетворении требований отказано.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, общество, ссылаясь на неправильное
применение арбитражными судами норм материального права, просит отменить
судебные акты в части отказа в признании недействительным решения инспекции о доначислении
103 307 рублей налога на прибыль и принять новый судебный акт об удовлетворении
данного требования.
Коллегия судей, обсудив доводы заявителя
и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении
заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации следует отказать.
Как следует из судебных актов, общество
является резидентом Особой экономической зоны в Калининградской области и
реализует инвестиционный проект по строительству комплекса по производству
электронно-бытовой техники.
Спор касается применения положений статьи
288.1 Налогового кодекса Российской Федерации и оценки правомерности
распределения обществом 2 807 865 рублей внереализационных расходов (курсовых
разниц, возникших в связи с переоценкой выраженных в иностранной валюте
обязательств общества перед иностранными контрагентами - поставщиками
оборудованиями) между деятельностью, связанной с реализацией инвестиционного
проекта, и иной деятельностью общества.
Как следует из
постановления суда кассационной инстанции, отказывая в удовлетворении
требования общества по рассматриваемому эпизоду, суды исходили из того, что
спорные внереализационные расходы, как связанные поставкой оборудования, можно
соотнести с соответствующими видами деятельности общества - с реализуемой в
рамках инвестиционного проекта по строительству комплекса и с иной
деятельностью. Данный вывод судов
обществом в надзорной жалобе не опровергается. Соответственно, по мнению
коллегии судей, спорные курсовые разницы по обязательствам перед поставщиками,
осуществлявшими поставку основных средств для
реализации инвестиционного проекта, в принципе не подлежали распределению и
учету в соответствующей части в составе расходов по деятельности, не связанной
с реализацией инвестиционного проекта.
Приводимые обществом в надзорной жалобе
доводы направлены по существу на установление фактических обстоятельств и
переоценку доказательств, что не относится к полномочиям суда надзорной
инстанции.
При указанных обстоятельствах коллегия
судей не усматривает установленных частью 1 статьи 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А21-10202/2009
Арбитражного суда Калининградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой
инстанции от 02.12.2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного
суда от 30.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Западного округа от 17.08.2010 отказать.
Председательствующий судья
В.В.БАЦИЕВ
Судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО