ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 октября 2010 г. N ВАС-13796/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Подъячева И.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ОАО "Уралэлектротяжмаш - Уралгидромаш" Каяткина С.Б. (ул. К. Либкнехта, 2А, г. Сысерть, Сысертский район, Свердловская область, 624020) о пересмотре в порядке надзора определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.08.2010 по делу N А60-56843/2009-С14 Арбитражного суда Свердловской области.

Суд

 

установил:

 

определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.01.2010 на основании заявления должника введено наблюдение в отношении ОАО "Уралэлектротяжмаш - Уралгидромаш" (далее - общество, должник).

Определением суда от 11.06.2010 по делу о банкротстве общества по ходатайству его кредитора - ОАО "Ханты-Мансийский Банк", требования которого к должнику переуступлены в дальнейшем ООО "Финанс", назначена финансово-экономическая экспертиза в целях выявления признаков преднамеренного банкротства.

Апелляционная жалоба должника на определение от 11.06.2010 возвращена судом апелляционной инстанции определением от 30.06.2010, поскольку суд пришел к выводу о том, что определение о назначении экспертизы обжалованию не подлежит.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 18.08.2010 оставил определение суда от 11.06.2010 без изменения, согласившись с выводом суда апелляционной инстанции.

Решением суда от 19.08.2010 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство на 6 месяцев.

Заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, указывая на неправильное применение судами норм процессуального права и возможность обжалования принятого в деле о банкротстве определения о назначении экспертизы с учетом правил, предусмотренных пунктом 3 статьи 50 и пунктом 1 статьи 61 Закона о банкротстве.

Оценив доводы заявителя и исходя из содержания представленных судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, так как считает правильным вывод судов апелляционной и кассационной инстанций.

Ссылка заявителя на нормы указанных выше статей Закона не может быть признана обоснованной, поскольку пункт 3 статьи 50 не предусматривает возможности обжалования судебного акта о назначении либо об отказе в назначении экспертизы, а пунктом 1 статьи 61 названного Закона установлена возможность обжалования лишь тех определений суда, которые вынесены по итогам рассмотрения заявлений кредиторов об установлении их требований в порядке статей 71 и 100 Закона.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А60-56843/2009-с14 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.08.2010 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ