ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 октября 2010 г. N ВАС-14078/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи И.И. Полубениной, судей А.М. Медведевой, Г.Г.
Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной
ответственностью "Артель старателей Ангара-Север" (г. Красноярск) о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от
27.11.2009 по делу N А33-12832/2009, постановления Третьего арбитражного
апелляционного суда от 26.02.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от
21.06.2010 по тому же делу, принятых по иску, уточненному в порядке статьи 49
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Агентства лесной
отрасли Красноярского края (г. Красноярск) к обществу с ограниченной
ответственностью "Артель старателей Ангара-Север" о взыскании 860 176
руб. 78 коп. задолженности по
арендной плате и 1 026 172 руб. 60 коп. пени, и встречному иску общества с
ограниченной ответственностью "Артель старателей Ангара-Север" (далее
- общество) к Агентству лесной отрасли Красноярского края о признании
недействительным пункта 5 договора аренды лесного участка от 11.04.2008 N 71 в
силу несоответствия его требованиям закона и применении к названному пункту
последствий недействительности ничтожной сделки. В порядке статьи 49
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик уточнил
способ применения последствий ничтожной сделки путем вынесения судом решения о
возложении на стороны обязанности руководствоваться в расчетах размера арендной
платы пунктом 7 договора.
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Красноярского
края от 17.11.2009 исковые требования удовлетворены частично. С общества
"Артель старателей Ангара-Север" взыскано 860 176 руб. 78 коп. долга и 52 000 руб. пени. В
удовлетворении остальной части исковых требований, а также в удовлетворении
встречных исковых требований ответчика отказано.
Постановлением Третьего арбитражного
апелляционного суда от 26.02.2010 решение оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Восточно-Сибирского округа от 21.06.2010 принятые по делу судебные акты
оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных
судебных актов общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм
материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам
дела. Полагает, что судами не применены положения части 2 статьи 73 Лесного
кодекса Российской Федерации.
Судами установлено, что между Агентством
лесной отрасли Красноярского края и обществом 11.04.2008 оформлен договор
аренды лесного участка N 71, площадью 65,1 га, расположенного: Красноярский край, Мотыгинский район, КГУ
"Мотыгинское лесничество", Южно-Енисейское
участковое лесничество, кварталы 98 (выдел 13, 14, 19, 20, 21, 22, 23) 98
(выделы 26, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38) кадастровый номер 24:26:0703001:0193,
срок действия - 4 года, цель предоставления - отработка россыпного
месторождения золота р. Митрофановский в Мотыгинском районе Красноярского края.
Пунктом 5 договора арендная плата на
момент заключения договора определена в размере 2 102 443 руб. 82 коп. за четыре года.
Пунктом 7 договора определено, что
арендная плата рассчитывается на основе минимального размера арендной платы,
определяемого в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской
Федерации, с применением корректирующих коэффициентов, установленных
федеральными, краевыми нормативными правовыми актами, а также договором.
Поскольку обществом арендные платежи за
лесной участок были внесены частично, агентство обратилось с настоящими
требованиями в суд.
Общество, полагая,
что пункт 5 договора аренды лесного участка от 11.04.2008 N 71 в части
установления размера арендной платы противоречит требованиям части 2 статьи 73
Лесного кодекса Российской Федерации, обратилось со встречным иском о признании
на основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации пункта 5
указанного договора недействительным в силу ничтожности.
Установив факт
наличия задолженности по арендным платежам и проверив расчет взыскиваемых сумм,
суды, исходя из положений статьи 43, части 3, 4 статьи 73, 94 Лесного кодекса
Российской Федерации, Постановления Правительства Российской Федерации от
22.05.2007 N 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и
ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной
собственности", удовлетворили заявленные требования о взыскании задолженности по арендным платежам
и отказали в удовлетворении встречного иска.
Поскольку при
использовании лесов для выполнения работ по геологическому изучению недр,
разработке месторождений полезных ископаемых Постановлением Правительства
Российской Федерации от 22.05.2007 N 310 установлены ставки платы за единицу
площади лесного участка, доводы общества о применении к спорным правоотношениям
ставок платы за единицу объема лесных ресурсов были отклонены судами, как не
основанные на действующем законодательстве.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в
порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную
силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и
применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов
неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и
принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по
которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А33-12832/2009
Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Красноярского края от 27.11.2009, постановления Третьего арбитражного
апелляционного суда от 26.02.2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Восточно-Сибирского округа от 21.06.2010 отказать.
Председательствующий судья
И.И.ПОЛУБЕНИНА
Судья
А.М.МЕДВЕДЕВА
Судья
Г.Г.ПОПОВА