ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 октября 2010 г. N ВАС-13679/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и
судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании
заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
картографии по Москве (далее - Управление Росреестра
по Москве; регистрационная служба) о пересмотре в порядке
надзора решения от 20.01.2010 по делу N А40-24142/07-43-214 Арбитражного суда
города Москвы, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от
13.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от
27.07.2010 по тому же делу по уточненному иску общества с ограниченной
ответственностью "Парада" (далее - ООО "Парада") к обществу
с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Стройсервис-БИ" (далее - ООО "СК "Стройсервис-БИ"),
Управлению Росреестра по Москве, с участием третьего
лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, -
компании "Финрилз ЛТД", о применении последствий
недействительности договора от 03.03.2004 купли-продажи объекта недвижимости,
расположенного по адресу: Москва, Гагаринский пер., д.
9/5, стр. 1, площадью 276,9 кв. м, условный (кадастровый) номер 261654
(помещение N 1, подвал, N 1, 2, 2а, 3, 4, 4а, 6 - 8 общей площадью 79,3 кв. м;
помещение N 1, 1 этаж, комнаты N 1 - 20 общей площадью 197,6 кв. м) в виде
возврата истцу указанных помещений; о признании недействительной
государственной регистрации права собственности ООО
"СК "Стройсервис-БИ", оформленной в
виде регистрационной записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое
имущество и сделок с ним (ЕГРП) от 26.03.2004 за N 77-01/30-377/2004-338.
Суд
установил:
В процессе рассмотрения дела ответчик -
ООО "СК "Стройсервис-БИ" признал
исковые требования подлежащими удовлетворению.
Решением от
20.01.2010 первой инстанции Арбитражного суда города Москвы, оставленным без
изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от
13.04.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27.07.2010, исковые требования удовлетворены.
Обжалуя принятые по
делу судебные акты, заявитель - Управлению Росреестра
по Москве ссылается на то, что оспариваемые судебные акты приняты с нарушениями
статьи 2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной
регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", статьи 131
Гражданского кодекса Российской Федерации в части удовлетворения иска о
признании недействительной государственной регистрации права собственности на
недвижимое имущество, произведенной в 2004 году. Заявитель не согласен с выводами
судов по указанному вопросу, приводит доводы и просит в порядке надзора
отменить оспариваемые в названной части судебные акты как нарушающие
единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права и
нарушающие права регистрационной службы.
Изучив доводы,
изложенные в поданном заявлении, а также принятые по делу судебные акты,
коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к
заключению о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации (далее - АПК РФ).
При рассмотрении
дела судами первой и апелляционной инстанций установлено, что государственная
регистрация за ООО "СК "Стройсервис-БИ"
права собственности на спорные нежилые помещения, находящиеся в здании,
расположенном по названному адресу, была произведена регистрационной службой в
2004 году на основании договора от 26.03.2004 купли-продажи недвижимого
имущества, заключенного между ООО "Парада" (продавцом) и ООО "СК
"Стройсервис-БИ" (покупателем).
Вступившим в законную силу решением от
22.05.2006 Арбитражного суда города Москвы по другому делу N
А40-60642/04-53-633 упомянутый выше договор от 26.03.2004 купли-продажи
недвижимого имущества признан недействительной (ничтожной) сделкой.
Согласно пункту 1 статьи 167 Гражданского
кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических
последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и
недействительна с момента ее совершения.
Поскольку государственная регистрация
права собственности ООО "СК Стройсервис-БИ",
основанная на ничтожной сделке, не может быть сохранена, ООО "Парада"
обращалось в регистрационную службу с заявлением об аннулировании указанной
регистрационной записи о праве собственности ООО "СК "Стройсервис-БИ" на упомянутое недвижимое имущество со
ссылкой на решение суда о признании сделки недействительной. Регистрационной
службой были приостановлены регистрационные действия по заявлению ООО
"Парада" в связи с отсутствием решения суда о применении последствий
недействительности сделки.
Решением суда по настоящему делу были
применены последствия недействительности указанной сделки.
Вступившие в силу судебные акты согласно
пункту 1 статьи 17 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О
государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним"
являются основанием для государственной регистрации прав.
Выводы судов о том, что заявленные истцом
- ООО "Парада" требования связаны с применением последствий
недействительности ничтожной сделки и не нарушают прав регистрационной службы, обоснованны.
Анализ доводов заявителя показал, что они
в данном случае не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304 АПК РФ.
В связи с изложенным
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации дела N А40-24142/07-43-214 Арбитражного суда города
Москвы для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.
Председательствующий судья
В.Б.КУЛИКОВА
Судья
Е.Е.БОРИСОВА
Судья
А.М.МЕДВЕДЕВА