ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 октября 2010 г. N 14856/10
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ
СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации И.А. Подъячев,
рассмотрев вопрос о принятии к надзорному производству заявления ГУ Управления
Пенсионного фонда Российской Федерации в Зональном районе от 12.10.2010 N 2429
о пересмотре в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного
апелляционного суда от 16.12.2009 по делу N А03-9121/2009 Арбитражного суда
Алтайского края по заявлению Российской академии сельскохозяйственных наук к
Межрайонной инспекции Федеральной
налоговой службы России N 1 по Алтайскому краю о признании незаконными действий
инспекции по внесению в ЕГРЮЛ сведений об организационно-правовой форме
Организации научного обслуживания Бийская
опытно-селекционная станция Государственного научного учреждения Всероссийского
ордена Трудового Красного Знамени научно-исследовательского института сахарной
свеклы и сахара имени А.Л. Мазлумова Российской
академии сельскохозяйственных наук в качестве государственного учреждения,
установил:
в соответствии с частью 1 статьи 292
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской
Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора Высшим Арбитражным Судом
Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в
статье 42 Кодекса лиц.
Согласно статье 42 Кодекса лица, не
участвующие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял
судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в
порядке надзора по правилам, установленным Кодексом.
Как следует из
оспариваемых судебных актов, они не принимались о правах и об обязанностях
заявителя - ГУ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Зональном
районе, поскольку оспариваемым судебным актом признаны незаконными действия
межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Алтайскому краю по
внесению в ЕГРЮЛ сведений об организационно-правовой форме Организации научного
обслуживания Бийская опытно-селекционная станция
Государственного научного учреждения Всероссийского ордена Трудового Красного Знамени научно-исследовательского института
сахарной свеклы и сахара имени А.Л. Мазлумова
Российской Академии сельскохозяйственных наук как государственного учреждения.
При этом следует иметь в виду, что
действующее законодательство не обязывает регистрирующие органы согласовывать с
пенсионным фондом или его подразделениями решения о внесении сведений в ЕГРЮЛ,
либо об отказе о внесении таких записей.
Поскольку заявление о пересмотре
судебного акта в порядке надзора, поданное лицом, не участвующим в деле, о
правах и об обязанностях которого оспариваемый судебный акт не принимался, оно
не подлежит принятию к надзорному производству, следовательно
не подлежит рассмотрению и ходатайство заявителя о восстановлении срока,
пропущенного на подачу такого заявления.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, судья,
определил:
заявление ГУ Управления Пенсионного фонда
Российской Федерации в Зональном районе от 12.10.2010 N 2429 о пересмотре в
порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от
16.12.2009 по делу N А03-9121/2009 Арбитражного суда Алтайского края
возвратить.
Приложение: на листах.
Судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ