ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 октября 2010 г. N ВАС-14174/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Ренессанс" (г. Красноярск) от 04.10.2010 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Красноярского края от 28.06.2009 по делу N А33-5030/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.09.2010 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Ренессанс" (далее - ООО "Ренессанс") к обществу с ограниченной ответственностью "Агропромышленный холдинг Восток" Красноярский край (далее - ООО "Агропромышленный холдинг Восток") о взыскании 2 703 705 рублей 35 копеек долга по договору от 27.05.2008 N 270508/2 и 163 221 рубля 56 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Красноярского края от 13.07.2009 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.12.2009 решение суда изменено. Иск удовлетворен в размере 2 405 509 рублей, из них: 2 242 288 рублей 20 копеек - сумма долга и 163 221 рубль 56 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами. В остальной части иска отказано.

16.12.2009 арбитражным судом выдан исполнительный лист серия АС N 000475432.

Постановлением Отдела судебных приставов по Манскому району от 03.03.2010 на основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство N 2189/03/2010.

01.06.2010 в Арбитражный суд Красноярского края обратилось ООО "Ренессанс" с заявлением об утверждении мирового соглашения в процессе исполнения судебного акта.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 28.06.2010 заявление общества об утверждении мирового соглашения удовлетворено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.09.2010 определение суда от 28.06.2010 оставлено в силе.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ООО "Ренессанс" указывает на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

По мнению заявителя, при утверждении мирового соглашения суд не проверил его законность, не дал правовой квалификации действиям взыскателя по безвозмездному уменьшению размера долга должника в исполнительном производстве, а также не выяснил мотивы значительного уменьшения суммы долга по исполнительному листу; не проверил полномочия представителя взыскателя на заключение мирового соглашения.

Изучив материалы надзорного производства, проверив обоснованность изложенных заявителем доводов, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении или признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Таким образом, заключение мирового соглашения связано с диспозитивным началом арбитражного процесса и возможностью сторон самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами. Стороны свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону.

Утверждая мировое соглашение в процессе исполнения судебного акта, суд первой инстанции руководствовался статьями 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и правомерно исходил из того, что указанное мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц; мировое соглашение подписано представителем ООО "Ренессанс" Кочиной Ириной Владимировной, действующей на основании доверенности от 22.04.2009, копия которой представлена в материалы дела.

Как отметил суд кассационной инстанции, подлинная доверенность обозревалась в суде первой инстанции, что отражено в протоколе судебного заседания. Арбитражным судом первой инстанции полномочия представителя ООО "Ренессанс" проверены.

Доказательств обратного заявителем не представлено.

Обстоятельств, препятствующих утверждению мирового соглашения, судами не установлено.

Неправильного применения норм материального права и положений действующего процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену оспариваемых судебных актов, судебными инстанциями не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А33-5030/2009 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 28.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.09.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА