ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 октября 2010 г. N 14764/10
ОБ ОСТАВЛЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЯ
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., проверив заявление
открытого акционерного общества "Тяжпрессмаш"
(г. Рязань, далее - общество) от 30.09.2010 б/н о признании статьи 5
постановления Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 "Об
утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче
электрической энергии и оказания этих услуг" в редакции постановления
Правительства Российской Федерации от 21.03.2007 N 168 не соответствующей в части Конституции Российской
Федерации, Гражданскому кодексу Российской Федерации, Федеральному закону от
14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на
электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации", Федеральному
закону от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Федеральному
закону от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" и недействующей,
а также о признании пункта 55 приказа Федеральной службы по тарифам (далее
- ФСТ России) от 06.08.2004 N 20-э/2 "Методические
указания по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую)
энергию на розничном (потребительском) рынке" в редакции приказов ФСТ
России от 31.07.2007 N 138-э/6 и от 23.11.2007 N 385-э/1 не соответствующим
Федеральному закону от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании
тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" и
недействующим,
установил:
заявление подано с нарушением требований,
установленных пунктом 1 статьи 29, пунктом 2 части 1, частью 2 статьи 193
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Оспариваемую в части норму постановления
Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 общество называет
статьей 5, однако на дату составления обществом заявления о признании
недействующими нормативных правовых актов указанное постановление содержало
только четыре пункта. Указанное обществом название оспариваемого нормативного
правового акта Правительства Российской Федерации не соответствует названию
постановления, на номер и дату принятия которого ссылается общество.
Приложенный к заявлению текст пункта 5
Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии
и оказания этих услуг не соответствует редакции, действовавшей на момент
составления обществом заявления. Вопреки требованиям пункта 2 части 1 статьи
193 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество не
указало источник опубликования правового акта, которым были внесены действующие
изменения в указанный пункт Правил.
Оспариваемую норму приказа ФСТ России
общество называет пунктом 55, однако на дату составления обществом заявления о
признании недействующими нормативных правовых актов указанный приказ содержал
только три пункта. Указанное обществом название оспариваемого нормативного
правового акта ФСТ России не соответствует названию приказа, на номер и дату
издания которого ссылается общество.
Вопреки требованиям пункта 2 части 1
статьи 193 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество
не указало источники опубликования правовых актов, которыми были внесены
действующие изменения в текст пункта 55 Методических указаний по расчету
регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном
(потребительском) рынке, приложенный к заявлению общества.
Кроме того, заявление общества о проверке
соответствия оспариваемого в части постановления Правительства Российской
Федерации Конституции Российской Федерации противоречит правилам о
подведомственности дел арбитражным судам, установленным пунктом 1 статьи 29
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, руководствуясь
частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
Заявление открытого акционерного общества
"Тяжпрессмаш" от 30.09.2010 б/н оставить
без движения.
Предложить обществу устранить нарушения,
послужившие основанием для оставления заявления без движения, и обеспечить
поступление в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации дополнительных
материалов в срок до 01.12.2010.
Заявителю разъясняется, что в соответствии
с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для
оставления без движения не будут устранены в установленный срок,
заявление и прилагаемые к нему документы возвращаются арбитражным судом в
порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Судья
О.Ю.ШИЛОХВОСТ