ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 октября 2010 г. N ВАС-13844/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Тумаркина В.М., судей Гросула Ю.В., Зориной
М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества
"Кирово-Чепецкий химический комбинат имени Б.П. Константинова" (пер.
Пожарный, д. 7, г. Кирово-Чепецк, Кировская обл., 613040) о пересмотре в
порядке надзора решения суда первой инстанции от 16.04.2010, постановления
Второго арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда
Волго-Вятского округа от 18.08.2010 по делу N А28-20189/2009-658/29
Арбитражного суда Кировской области по заявлению открытого акционерного
общества "Кирово-Чепецкий химический комбинат имени Б.П.
Константинова" о признании частично недействительным решения Межрайонной
инспекции ФНС России N 7 по Кировской области от 05.11.2009 N 12-23/19034.
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Кировской
области от 16.04.2010 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Второго арбитражного
апелляционного суда от 28.06.2010 и постановлением Федерального арбитражного
суда Волго-Вятского округа от 18.08.2010 решение суда первой инстанции
оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть принятые по
делу судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на допущенные судами нарушения
норм права. По мнению общества суды пришли к
неправомерным выводам об обязанности общества удержать и перечислить в бюджет
налог на доходы, полученные иностранной организацией от источника в Российской
Федерации. Общество полагает, что при принятии обжалуемых актов судами нарушены
положения статей 309, 310 Налогового кодекса Российской Федерации (далее -
Кодекс), не применены положения гражданского законодательства о простом
векселе.
Рассмотрев доводы, приведенные в
заявлении, изучив принятые по делу судебные акты, коллегия судей оснований для
пересмотра судебных актов в порядке надзора не установила.
Основанием для принятия решения инспекции
послужили выявленные факты о выплате дохода в
натуральной форме в пользу иностранной организации МКК "Берайвд Трейдинг ЛТД в виде
векселей. В дальнейшем погашение указанных векселей было произведено путем
взаимозачета встречных однородных требований между обществом и
векселедержателем - обществом с ограниченной ответственностью "Завод
полимеров КЧХК".
Отказывая обществу в удовлетворении
заявленных требований в указанной части, суды применили положения пункта 1
статьи 309 и пункта 1 статьи 310 Кодекса, признав за обществом обязанность
налогового агента.
Нарушений норм права судебной коллегией
не установлено.
Оснований для передачи дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, установленных статьи 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А28-20189/2009-658/29
Арбитражного суда Кировской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой
инстанции от 16.04.2010, постановления Второго арбитражного апелляционного суда
от 28.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского
округа от 18.08.2010 отказать.
Председательствующий судья
В.М.ТУМАРКИН
Судья
Ю.В.ГРОСУЛ
Судья
М.Г.ЗОРИНА