ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 октября 2010 г. N ВАС-13740/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Разумова И.В., судей Киреева Ю.А. и Весеневой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление
общества с ограниченной ответственностью "Лабаз" (город Череповец) о
пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Вологодской области
от 08.07.2010 по делу N А13-17622/2009 о банкротстве общества
"Лабаз".
Суд
установил:
определением Арбитражного суда
Вологодской области от 23.03.2010 в отношении общества "Лабаз"
введена процедура наблюдения.
Комитет по управлению имуществом города
Череповца обратился в арбитражный суд с заявлением о
включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 3
000 000 рублей, составляющих договорный штраф.
Оспариваемым определением суда первой
инстанции от 08.07.2010 требование Комитета признано обоснованным и подлежащим
включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 1
000 000 рублей. В остальной части во включении требования в реестр отказано.
Общество "Лабаз" не согласно с данным определением, в заявлении о пересмотре
судебного акта в порядке надзора просит его отменить.
Изучив доводы заявителя и представленные
им документы, содержание указанного судебного акта, коллегия судей пришла к
выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации.
Признавая
обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника
требование Комитета в размере 1 000 000 рублей, суд руководствовался статьей
330 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что обществом
"Лабаз" допущено нарушение сроков проведения строительно-монтажных
работ, за что договором от 31.10.2008 N 11395 предусмотрена ответственность
общества "Лабаз" в виде штрафа.
При этом суд пришел к выводам о несоразмерности начисленной Комитетом суммы штрафа
последствиям допущенного должником нарушения и о возможности уменьшения этой
суммы по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 статьи 453
Гражданского кодекса Российской Федерации в случае изменения договора
соглашением сторон обязательства считаются измененными с момента заключения
соответствующего соглашения, если иное не вытекает из соглашения или характера
изменения договора. Поэтому, по общему правилу, кредитор вправе требовать с
должника образовавшиеся до момента изменения договора суммы имущественных
санкций в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением сделки.
Заявителем не приведены доводы относительно
того, что на момент изменения договора за ним не образовалась задолженность по
уплате неустойки в размере, включенном в реестр требований кредиторов.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии
оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
В данном случае таких оснований коллегией
судей не установлено
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А13-17622/2009 Арбитражного суда
Вологодской области для пересмотра в порядке надзора определения от 08.07.2010
отказать.
Председательствующий судья
И.В.РАЗУМОВ
Судья
Ю.А.КИРЕЕВ
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА