ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 октября 2010 г. N ВАС-13726/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Гросула Ю.В., Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 8 по Краснодарскому краю (ул. Кирова, д. 41, г. Сочи, 354341) от 13.09.2010 по пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 03.02.2010, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.06.2010 по делу N А32-13220/2009-46/111 Арбитражного суда Краснодарского края по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Южный округ" о признании частично незаконным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 8 по Краснодарскому краю от 27.06.2008 N 13/43182.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.02.2010 заявленные требования частично удовлетворены.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.06.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

По мнению инспекции, применение обществом ставки налога на добавленную стоимость 0 процентов является необоснованным, поскольку представленные документы не соответствуют требованиям главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Дело подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы, приведенные в заявлении, изучив принятые по делу судебные акты, коллегия судей оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора не установила.

Инспекция провела камеральную налоговую проверку представленной обществом уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за IV квартал 2007 года, по результатам которой приняла решение о привлечении к налоговой ответственности. Указанным решением обществу отказано в возмещении сумм налога на добавленную стоимость, применении налоговых вычетов; доначислены суммы налога на добавленную стоимость.

Суды на основании исследования доказательств, представленных в материалы дела, установили, что факт экспорта товара по товарно-транспортным накладным за пределы таможенной территории Российской Федерации подтвержден имеющимися в материалах дела письменными доказательствами. Общество представило необходимый пакет документов, предусмотренных пунктом 1 статьи 165 Кодекса, чем подтвердило обоснованность применения ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость. Исходя из фактических обстоятельств дела судебные инстанции сделали также вывод о правомерности применения обществом вычетов по налогу на добавленную стоимость.

Товарно-транспортные накладные, о дефектности которых упоминает инспекция, исследовались и оценивались судами.

Доводы инспекции не опровергают выводы судов. Нарушений принятыми норм права судебной коллегией не установлено.

Оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А32-13220/2009-46/111 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 03.02.2010, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.06.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

В.М.ТУМАРКИН

 

Судья

Ю.В.ГРОСУЛ

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА