ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 октября 2010 г. N ВАС-13640/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Александрова В.Н., судей Андреева Е.И., Березия
А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества
"Банк ВТБ 24" о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого
арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 и постановления Федерального
арбитражного Московского суда округа от 30.07.2010 по делу N А40-1771/10-152-15
Арбитражного суда города Москвы,
установила:
закрытое акционерное
общество "Банк ВТБ 24" (далее - общество) обратилось в Арбитражный
суд города Москвы с заявлением об оспаривании постановления Управления
Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия
человека по Московской области (далее - управление) от 28.12.2009 N 828 о
привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи
14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее -
КоАП РФ).
Решением Арбитражного суда города Москвы
от 18.02.2010 заявленное требование удовлетворено.
Постановлением Девятого арбитражного
апелляционного от 27.04.2010, решение Арбитражного суда города Москвы от
18.02.2010 отменено, в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Московского суда округа от 30.07.2010 постановление Девятого арбитражного
апелляционного от 27.04.2010 оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке
надзора общество ссылается на неправильное применение судами норм права.
Обжалуемые судебные акты мотивированы
тем, что обществом включены в кредитный договор условия, ущемляющие
установленные законом права потребителя, что влечет административную ответственность,
предусмотренную частью 2 статьи 14.8 КоАП РФ.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы общества, коллегия
судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А40-1771/10-152-15
Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого
арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 и постановления Федерального
арбитражного Московского суда округа от 30.07.2010 отказать.
Председательствующий судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ