ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 октября 2010 г. N ВАС-16709/05
ОБ ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ХОДАТАЙСТВА
О ПРИОСТАНОВЛЕНИИ ИСПОЛНЕНИЯ СУДЕБНОГО АКТА
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего
судьи Г.Г. Поповой, судей Е.М. Моисеевой, Г.Д. Пауля рассмотрела ходатайство
индивидуального предпринимателя Седых Т.В. (г. Валуйки, Белгородской области) о
приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Белгородской области от
25.01.2010 по делу N А08-5891/03-3-22-15, постановления Девятнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 и постановления Федерального
арбитражного суда Центрального округа от
07.09.2010 по тому же делу, принятых по иску индивидуального предпринимателя
Рындиной Е.А. (г. Валуйки, Белгородской области) и индивидуального
предпринимателя Шумского Р.А. (г. Валуйки, Белгородской области) к
индивидуальному предпринимателю Седых Т.В. (г. Валуйки, Белгородской области) о
взыскании 125 415 руб. упущенной выгоды.
Другие лица, участвующие в деле: третьи
лица, не заявляющие самостоятельных требований, относительно предмета спора, -
администрация муниципального района города Валуйки и Валуйского
района, Департамент экономического развития Белгородской области.
Решением Арбитражного суда Белгородской
области от 25.01.2010 иск удовлетворен.
Постановлением Девятнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 решение от 25.01.2010 оставлено
без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Центрального округа от 07.09.2010 указанные судебные акты оставлены без
изменения.
Высшим Арбитражным Судом Российской
Федерации принято к производству заявление о пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суда Белгородской области от 25.01.2010 по делу N
А08-5891/03-3-22-15, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного
суда от 29.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального
округа от 07.09.2010 по тому же делу.
Индивидуальный предприниматель Седых Т.В.
просит удовлетворить ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов,
ссылаясь на затруднительный характер поворота исполнения судебных актов.
В соответствии с
пунктом 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим
Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с
заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если
заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил
встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения
на депозитный счет арбитражного суда,
рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в
размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым
приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных
прав и обязанностей сторон.
Рассмотрев в судебном заседании
ходатайство индивидуального предпринимателя Седых Т.В. о приостановлении
исполнения судебных актов, суд признал недоказанным наличие таких
обстоятельств.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации,
определил:
в удовлетворении ходатайства
индивидуального предпринимателя Седых Т.В. (г.Валуйки, Белгородской области) о приостановлении
исполнения решения Арбитражного суда Белгородской области от 25.01.2010 по делу
N А08-5891/03-3-22-15, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного
суда от 29.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального
округа от 07.09.2010 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Г.Г.ПОПОВА
Судья
Е.М.МОИСЕЕВА
Судья
Г.Д.ПАУЛЬ