ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 октября 2010 г. N ВАС-13744/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Пановой И.В., судей Дедова Д.И., Сарбаша С.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Каретникова Константина Александровича от 14.09.2010 N 8 о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от
24.02.2010 по делу N А32-3212/2010-51/105-35АЖ, постановления Пятнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского
округа от 02.08.2010 по тому же делу,
установила:
индивидуальный предприниматель Каретников
Константин Александрович (352700, Краснодарский край, г. Тимашевск, 2-й
переулок Пионерский, д. 16; далее - предприниматель) обратился в Арбитражный
суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным и отмене
постановления государственного учреждения Краснодарского края "Центр
занятости населения Тимашевского района" (далее
- учреждение) от 29.12.2009 N 213 о привлечении предпринимателя к
административной ответственности, предусмотренной статьей 4.1.1 Закона
Краснодарского края N 608-КЗ "Об административных правонарушениях".
Решением Арбитражного суда Краснодарского
края от 24.02.2010 заявленное требование удовлетворено в части уменьшения
размера штрафа до 300 рублей. В удовлетворении остальной части требований
отказано.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 26.05.2010 решение суда первой инстанции оставлено без
изменения.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от 02.08.2010 названные судебные акты оставлены
без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке
надзора предприниматель просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на
неправильную оценку судами обстоятельств дела. По мнению предпринимателя, у
него отсутствует обязанность представлять сведения о вакантных местах
учреждению в связи с тем, что он не является работодателем и не имеет трудовых
отношений с наемными работниками.
Оспариваемые судебные акты мотивированы
тем, что при отсутствии в отчетном периоде вакантных рабочих мест работодатель
должен также уведомить орган государственной службы занятости населения. Данное
уведомление способствует анализу ситуации на рынке труда.
Доводам предпринимателя, приведенным в
заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, дана правовая оценка
при рассмотрении дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и
применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы
предпринимателя и изучив судебные акты, коллегия судей полагает, что они
не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра
оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
На основании изложенного и руководствуясь
статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N
А32-3212/2010-51/105-35АЖ Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора
решения Арбитражного суда Краснодарского края от 24.02.2010, постановления
Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 и постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.08.2010
отказать.
Председательствующий судья
И.В.ПАНОВА
Судья
Д.И.ДЕДОВ
Судья
С.В.САРБАШ