ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 октября 2010 г. N ВАС-13842/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Панова И.В., проверив заявление закрытого акционерного общества "Винелла" (125493, г. Москва, ул. Смольная, д. 2; далее - общество) от 11.10.2010 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 19.01.2010 по делу N А40-106674/09-32-829, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.07.2010 по тому же делу, установил следующее.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.10.2010 заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора было возвращено заявителю в связи с тем, что заявление закрытого акционерного общества "Винелла" без даты и номера не было подписано.

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

Последним оспариваемым судебным актом по данному делу является постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.07.2010. Таким образом, заявление в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре судебного акта в порядке надзора могло быть подано не позднее 07.10.2010.

Согласно отметке на заявлении оно сдано в приемную Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 12.10.2010, то есть по истечении предусмотренного законом срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока отсутствует.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление возвращается, если оно подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

 

определил:

 

заявление закрытого акционерного общества "Винелла" от 11.10.2010 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 19.01.2010 по делу N А40-106674/09-32-829, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.07.2010 по тому же делу возвратить заявителю.

 

Судья

И.В.ПАНОВА