ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 октября 2010 г. N ВАС-978/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О РАЗЪЯСНЕНИИ ПОСТАНОВЛЕНИЯ

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Базарнокарабулакский кирпичный завод" о разъяснении постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 978/10 от 01.06.2010

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Базарнокарабулакский кирпичный завод" (далее - завод) обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о разъяснении постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 978/10 от 01.06.2010.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.08.2010 заявление завода оставлено без движения на срок до 30.09.2010. Заводу предложено до указанного срока устранить нарушения процессуального законодательства, представив в суд заявление по установленной статьей 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации форме.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Определение об оставлении искового заявления без движения получено заводом 14.09.2010, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении адресату заказного письма, в котором заводу направлен соответствующий судебный акт.

К назначенному Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации сроку обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, заводом устранены не были.

Завод с даты получения определения от 31.08.2010 (14.09.2010) до истечения срока, установленного в этом судебном акте (30.09.2010), располагал достаточным периодом времени для устранения допущенных им нарушений процессуального законодательства.

В этой связи заявление завода с приложенными к нему документами подлежит возвращению в силу указанных положений процессуального законодательства.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 128, 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

заявление общества с ограниченной ответственностью "Базарнокарабулакский кирпичный завод" о разъяснении постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 978/10 от 01.06.2010 возвратить.

Приложение: заявление общества с ограниченной ответственностью "Базарнокарабулакский кирпичный завод" с приложениями.

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА