ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 октября 2010 г. N ВАС-14528/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Балахничева Р.Г., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Фабрикант.ру" от 12.10.2010 (далее - общество) о признании недействующими: (в части пунктов 2, 5, 6) Приказа Министерства экономического развития Российской Федерации и Федеральной антимонопольной службы Российской Федерации от 14.11.2009 N 466/763 "О проведении отбора электронных площадок в целях проведения открытых аукционов в электронной форме" и технического задания на проведение отбора электронных площадок в целях проведения открытых аукционов в электронной форме, утвержденного 20.11.2009 статс-секретарем - заместителем Министра экономического развития Российской Федерации А.В. Поповой и статс-секретарем - заместителем Руководителя Федеральной антимонопольной службы Российской Федерации А.Ю. Цариковским.

В соответствии с пунктом 1 статьи 29 и пунктом 3 статьи 191 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела об оспаривании нормативных правовых актов, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснил, что дела об оспаривании нормативных правовых актов, в том числе и отнесенные к подсудности Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 34, а также названные в статье 192 Кодекса, подлежат рассмотрению в арбитражном суде только в тех случаях, когда арбитражный суд прямо назван в федеральном законе в качестве суда, компетентного рассматривать эти дела.

Рассмотрение дела об оспаривании нормативных правовых актов Министерства экономического развития Российской Федерации и Федеральной антимонопольной службы Российской Федерации, принятых в целях установления порядка отбора электронных площадок в целях проведения открытых аукционов в электронной форме, не отнесено к рассмотрению арбитражного суда ни статьей 65 Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставку продукции, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд", ни каким-либо иным федеральным законом.

В связи с неподведомственностью дела арбитражному суду и, соответственно, неподсудностью его Высшему Арбитражному Суду Российской Федерации заявление общества подлежит возврату.

Одновременно следует отметить, что заявитель не указал, какие конкретно его права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности нарушены оспариваемыми актами.

Руководствуясь пунктом 1 части 1, частью 2 статьи 129, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

возвратить заявление общества с ограниченной ответственностью "Фабрикант.ру" от 12.10.2010 о признании недействующими: (в части пунктов 2, 5 и 6) Приказа Министерства экономического развития Российской Федерации и Федеральной антимонопольной службы Российской Федерации от 14.11.2009 N 466/763 "О проведении отбора электронных площадок в целях проведения открытых аукционов в электронной форме" и технического задания на проведение отбора электронных площадок в целях проведения открытых аукционов в электронной форме и приложенные к заявлению документы, всего на 46 листах.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА