ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 октября 2010 г. N ВАС-11162/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Бабкина А.И., Нешатаевой Т.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Экста" (173003, г. В. Новгород, ул. Рабочая, д. 55, корп. 1) от 14.09.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.06.2010 по делу N А44-5506/2009 Арбитражного суда Новгородской области, принятого по иску общества с ограниченной ответственностью "Олевс-ТВ" (далее - ООО "Олевс-ТВ") к обществу с ограниченной ответственностью "Экста" (далее - ООО "Экста") о взыскании 541 322 руб. задолженности и 123 613 руб. 17 коп. пеней по договору от 01.10.2008 аренды нежилых помещений, а также 25 000 руб. задолженности и 3665 руб. пеней по договору от 01.11.2008 аренды оборудования.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Новгородской области от 22.12.2009, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2010, исковые требования удовлетворены частично: с ООО "Экста" в пользу ООО "Олевс-ТВ" взыскано 566 322 руб. задолженности и 103 665 руб. договорной неустойки, а также 13 130 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины; в остальной части в иске отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.06.2010 решение Арбитражного суда Новгородской области от 22.12.2009 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2010 оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального и процессуального права.

Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, поскольку удовлетворение исковых требований основано на доказательствах подтверждающих наличие задолженности по внесению арендных платежей.

Доводы заявителя направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств, связанных с расчетом суммы долга, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А44-5506/2009 Арбитражного суда Новгородской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.06.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

А.И.БАБКИН

 

Судья

Т.Н.НЕШАТАЕВА