ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 октября 2010 г. N ВАС-13196/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Воркутинская тепловая компания" от 26.08.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 19.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.05.2010 по делу N А29-3870/2009 Арбитражного суда Республики Коми по иску общества с ограниченной ответственностью "Воркутинская тепловая компания" (г. Воркута, далее - компания) к обществу с ограниченной ответственностью "Северное жилищно-коммунальное хозяйство" (г. Воркута, далее - общество) о взыскании 23 369 965 рублей 65 копеек задолженности за оказанные в период с июня по декабрь 2008 года услуги по передаче тепловой энергии.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 9" в лице филиала "Комитеплосбыт".

Суд

 

установил:

 

решением от 03.08.2009 иск удовлетворен.

Суд руководствовался статьями 308, 309, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями агентского договора от 01.01.2008 N 453/0191/2008, договора энергоснабжения от 01.01.2008 N 71766 и пришел к выводу об обязанности ответчика произвести оплату оказанных в спорный период услуг по передаче тепловой энергии.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 19.02.2010, принятым при новом рассмотрении спора, оставленным без изменения кассационной инстанцией, решение отменено. В удовлетворении иска отказано.

Суды руководствовались статьями 154, 155, 157, 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307) и исходили из отсутствия оснований для удовлетворения иска.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановлений апелляционной и кассационной инстанций компания просит их отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права, а также на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам спора.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды установили, что в соответствии с договором от 01.01.2008 N 71766, заключенным между ОАО "ТГК-9" (энергоснабжающая организация), компанией (транспортирующая организация) и обществом (абонент), ОАО "ТГК-9" обязалось осуществлять отпуск обществу тепловой энергии и теплоносителя, компания - оказывать услуги по передаче (транспортировке) тепловой энергии и теплоносителя, а общество - оплачивать принятую тепловую энергию, теплоноситель, услуги по их передаче.

Ссылаясь на неоплату обществом оказанных в период с июня по декабрь 2008 года услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя, компания обратилась в суд с настоящим иском.

Разрешая спор, суды установили, что поставка тепловой энергии и теплоносителя осуществлялась для оказания коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирных домах, находящихся в управлении общества, и пришли к выводу о необходимости учитывать положения Жилищного кодекса Российской Федерации и Правил N 307, согласно которым приобретение исполнителем коммунальных услуг в лице управляющей организации у ресурсоснабжающей организации горячей воды и тепловой энергии осуществляется по тарифу, установленному для граждан.

При этом суды указали, что приказом службы Республики Коми по тарифам от 06.11.2007 N 53/5 утвержден тариф на тепловую энергию для собственников жилищного фонда в городе Воркуте и уполномоченных ими организаций, приобретающих коммунальные ресурсы для последующей реализации населению, в который включена стоимость услуг по передаче тепловой энергии.

Учитывая, что тепловая энергия приобреталась обществом в целях оказания гражданам коммунальной услуги и оплату гражданами (потребителями) в спорный период коммунальных услуг исходя из указанного тарифа, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для дополнительной оплаты обществом услуг по передаче тепловой энергии с учетом тарифа на услуги по передаче тепловой энергии, установленного приказом службы Республики Коми по тарифам от 14.11.2007 N 56/5.

В результате исследования и оценки фактических обстоятельств и представленных доказательств по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Переоценка фактических обстоятельств и представленных доказательств в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов, судом надзорной инстанции не выявлено.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А29-3870/2009 Арбитражного суда Республики Коми для пересмотра в порядке надзора постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 19.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.05.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ