ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 октября 2010 г. N ВАС-13541/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Александрова В.Н., судей Андреева Е.И., Березия
А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя
Волостных А.М. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Тверской области от 25.12.2009 по делу N А66-14344/2009, постановления
Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2010 и постановления
Федерального арбитражного суда
Северо-Западного округа от 29.06.2010 по тому же делу,
установила:
индивидуальный предприниматель Волостных
А.М. обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании
незаконным и отмене постановления территориального отдела N 4 Управления
Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Тверской области от
04.06.2009 N 22 о привлечении к административной ответственности,
предусмотренной статьей 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях.
Решением Арбитражного суда Тверской
области от 25.12.2009, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 31.03.2010 в удовлетворении заявленного
требования отказано.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от 29.06.2010 решение Арбитражного суда Тверской
области от 25.12.2009 и постановление Четырнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 31.03.2010 оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов
в порядке надзора предприниматель ссылается на неправильное применение судами
норм материального права.
Отказывая в удовлетворении заявленного
требования, суды исходили из законности оспариваемого постановления, факт
правонарушения судами установлен.
Суды указали, что порядок привлечения
предпринимателя к административной ответственности управлением не нарушен.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
публичных интересов.
Рассмотрев доводы предпринимателя, коллегия
судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А66-14344/2009
Арбитражного суда Тверской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 25.12.2009,
постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от
29.06.2010 отказать.
Председательствующий судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ