ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 октября 2010 г. N ВАС-13420/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Ершова К.С. (г. Санкт-Петербург) от 08.09.2010 о пересмотре в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.05.2010 и от 08.06.2010 по делу N А56-87523/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску Якубенока П.Ф. к закрытому акционерному обществу "Статика Инжиниринг" о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров этого общества об одобрении сделок с заинтересованностью от 08.09.2009.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.04.2010 исковые требования удовлетворены.

Ершов К.С., являющийся выгодоприобретателем по сделкам, решение об одобрении которых принималось на оспариваемом общем собрании акционеров, считая судебный акт принятым о его правах и законных интересах, подал кассационную жалобу.

Определением суда кассационной инстанции от 13.05.2010 жалоба Ершова К.С. была возвращена со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса РФ как поданная лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа определением от 08.06.2010 определение суда кассационной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора определений суда кассационной инстанции Ершов К.С. ссылается на неправильное применение судом норм процессуального права.

Изучив доводы заявителя и содержание принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу, что дело не подлежит передаче для рассмотрения в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса РФ обжаловать судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора вправе лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт.

Решение суда первой инстанции от 08.04.2010 не содержит выводов, касающихся каких-либо прав или обязанностей заявителя, следовательно, суд кассационной инстанции обоснованно исходил из того, что Ершов К.С. не относится к кругу лиц, указанных в статье 42 Кодекса.

Поскольку суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии у заявителя права на обжалование решения суда первой инстанции, возвращение жалобы Ершова С.К. применительно к п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует признать правильным.

Доводы заявителя не могут быть признаны состоятельными, так как они основаны на неправильном толковании норм процессуального права.

При таких обстоятельствах оснований, предусмотренных ст. 304 Арбитражного процессуального кодекса РФ, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А56-87523/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.05.2010 и от 08.06.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ