ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 октября 2010 г. N ВАС-9848/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей Куликовой В.Б. и Полубениной И.И. рассмотрела в судебном заседании заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае от 23.08.2010 N 4854 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Камчатского края от 17.11.2009 по делу N А24-3341/2009, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.05.2010 по тому же делу

по иску федерального государственного унитарного предприятия "Национальные рыбные ресурсы" (далее - предприятие) к открытому акционерному обществу "Петропавловск-Камчатский морской рыбный порт" (далее - порт)

о признании недействительным зарегистрированного права собственности порта на объекты недвижимости:

- подкрановые пути причала N 1 протяженностью 106 м, инв. N 4681, литер V/1 по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Красинцев, 1;

- подкрановые пути причала N 2 протяженностью 100 м, инв. N 4681, литер VI/1 по адресу: г.Петропавловск-Камчатский, ул. Красинцев, 1;

- подкрановые пути причала N 10 протяженностью 112 м, инв. N 4681, лит. I/1 по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Красинцев, 1;

- подкрановые пути причала N 11 протяженностью 126 м, инв. N 4681, лит. II/1 по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, п. Авача;

оформленного записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за номерами 41-41-01/012/2008-502, 41-41-01/012/2008-503, 41-41-01/012/2008-504, 41-41-01/012/2008-505, а также об обязании Управления Федеральной регистрационной службы по Камчатскому краю погасить указанные записи.

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае (далее - теруправление) предъявило самостоятельные требования в отношении предмета спора и просило признать недействительными сделку приватизации порта в части включения в его уставный капитал вышеуказанных подкрановых путей (инв. N 115, поз. N 628 приложения N 3 к плану приватизации) в силу ее ничтожности и зарегистрированное право собственности порта на спорные сооружения подкрановых путей.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной регистрационной службы по Камчатскому краю, государственное унитарное предприятие "Камчатское краевое БТИ", общество с ограниченной ответственностью "Транзит".

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Камчатского края от 17.11.2009, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.05.2010, в удовлетворении иска предприятия и требований теруправления отказано.

В заявлении о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора теруправление ссылается на нарушение судами при их принятии норм права, единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, прав и законных интересов Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы заявителя и материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, определенных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Как установлено судом, спорное имущество передано в уставный капитал порта в процессе приватизации в 1994 году государственного предприятия "Петропавловск-Камчатский морской рыбный порт".

Сделка приватизации в части включения в уставный капитал акционерного общества (порта) спорных сооружений подкрановых путей соответствовала требованиям действовавшего в период приватизации законодательства о приватизации, в связи с чем суд пришел к выводу об отсутствии оснований для признания ее недействительной.

Суд указал на то, что действующим законодательством не предусмотрен такой способ защиты права как признание недействительным зарегистрированного права.

Кроме того, суд по заявлению ответчика применил исковую давность и, установив пропуск теруправлением срока, предусмотренного пунктом 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации для обращения в суд с указанным требованием, отказал в его удовлетворении.

Требование о признании сделки недействительной не является требованием, на которое в соответствии со статьей 208 названного кодекса не распространяется срок исковой давности.

В связи с тем, что сделка приватизации спорного имущества, являющаяся основанием возникновения на него права собственности порта, соответствовала законодательству о приватизации, действовавшему в период ее совершения, она явилась основанием для государственной регистрации перехода к порту права собственности на это имущество.

При этом суд указал на отсутствие документального подтверждения того, что спорные подкрановые пути являются составной частью сооружений причалов, а не самостоятельными объектами недвижимости.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А24-3341/2009 Арбитражного суда Камчатского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Камчатского края от 17.11.2009, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.05.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА