ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 октября 2010 г. N ВАС-10536/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М. и судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Энерготехномаш" от 07.07.2010 N 01-85/199 о пересмотре в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.04.2010 по делу N А19-18897/09-7 Арбитражного суда Иркутской области

по иску общества с ограниченной ответственностью "Кемеровоэлектромонтаж" (г. Кемерово) к обществу с ограниченной ответственностью "Энерготехномаш" (г. Иркутск) о взыскании 1 840 876 рублей 76 копеек, составляющих задолженность по оплате выполненных истцом работ на объекте: ООО "ТОКЕМ" г. Кемерово, ул. Карболитовская 1, установка котла КВ-15-115, в соответствие с актами о приемке выполненных работ за период июнь 2006 - декабрь 2006.

Суд

 

установил:

 

определением Арбитражного суда Иркутской области от 13.11.2009 производство по делу прекращено.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 определение суда первой инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.04.2010 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора ООО "Энерготехномаш" ссылается на нарушение судами норм процессуального права.

Изучив материалы дела, истребованного из Арбитражного суда Иркутской области, проверив обоснованность доводов заявителя, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 13.11.2009 производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом суд исходил из того, что требования истца, были предметом рассмотрения арбитражного суда по другому делу N А19-17852/08-7.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации проверив материалы дела полагает, что выводы судов апелляционной и кассационной инстанций об отмене определения суда первой инстанции о прекращении производства по делу и направление дела на новое рассмотрение, являются правильными, поскольку в настоящем случае предметом иска является требование о взыскании денежных средств в размере 1 840 876 рублей 97 копеек, составляющих стоимость выполненных работ, по актам приемки за период с июня 2006 по декабрь 2006, которые не были предметом рассмотрения по делу N А19-17852/08.

Ввиду того, что оспариваемыми судебными актами решение по существу принято не было, заявитель при новом рассмотрении спора в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять соответствующие доказательства и иным образом обосновывать свои доводы и возражения.

В случае несогласия с принятыми по существу спора судебными актами заявитель вправе оспорить их в порядке установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Нарушения норм материального и процессуального права судами не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А19-18897/09-7 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.04.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА