ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 октября 2010 г. N 14066/10
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ
СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Балахничева Р.Г., рассмотрев заявление
общества с ограниченной ответственностью "Сталкер"
от 21.09.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Нижегородской области от 26.11.2009 по делу N А43-35282/2009-48-474,
определения Первого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2010 и
определения Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.06.2010
по тому же делу
по иску общества с ограниченной
ответственностью "ПиК-НН Фармсьютикс"
(г. Нижний Новгород) к обществу с ограниченной ответственностью "Сталкер" (г. Нижний Новгород) о взыскании 229 508
рублей 47 копеек.
Суд
установил:
заявление подано с нарушением требований,
предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 294
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению или
представлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора, подписанным
представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ,
подтверждающие полномочия на его подписание.
Заявление о пересмотре судебных актов по
делу N А43-35282/2009-48-474 Арбитражного суда Нижегородской области в порядке
надзора подписано представителем ООО "Сталкер"
Зиновьевой С.В. по доверенности от 10.12.2008 N 52-01/282688, выданной
директором общества Брандт Т.И. Однако, как следует из
представленных материалов, решением Арбитражного суда Нижегородской области от
10.11.2008 по делу N А43-11916/2008-5-355, оставленным без изменения
постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2009, решение
общего собрания участников ООО "Сталкер" об
избрании директором Общества Брандт Т.И. признано недействительным.
Довод Зиновьевой С.В. о том, что ее
полномочия следуют из доверенности, выданной до вступления в законную силу
решения от 10.11.2008 по делу N А43-11916/2008-5-355, не может быть принят.
Как указано в
определении Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.06.2010,
судебными актами по делам о признании недействительными решений общих собраний
ООО "Сталкер" об избрании Брандт Т.И.
директором общества установлено, что решения принимались в отсутствие кворума,
а потому недействительны и не имеют юридических последствий независимо от даты
вступления решений судов по этим делам в законную силу.
Соответствующее разъяснение содержится в
постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации N 90/14 от 09.12.1999 (пункт N 24), а в
настоящее время соответствующая норма содержится в пункте 6 статьи 43
Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной
ответственностью".
Учитывая изложенное, заявление не может
быть принято к производству.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи
296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
1. Заявление общества с ограниченной
ответственностью "Сталкер" от 21.09.2010
б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской
области от 26.11.2009 по делу N А43-35282/2009-48-474, определения Первого
арбитражного апелляционного суда от 25.02.2010 и определения Федерального
арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.06.2010 по тому же делу
возвратить заявителю.
2. Выдать Зиновьевой С.В. справку на
возврат государственной пошлины.
Приложение: заявление о пересмотре
судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 43
листах.
Судья
Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА