ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 октября 2010 г. N ВАС-14047/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Медведева А.М., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Колфи" (г. Москва) от 16.09.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2010, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.06.2010 по делу N А40-19138/09-3-219 Арбитражного суда города Москвы и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока

по иску Префектуры Северо-Западного административного округа города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью "Колфи" и к обществу с ограниченной ответственностью "Виктория" о признании не подлежащим государственной регистрации права собственности ООО "Колфи" и ООО "Общество Виктория" на объект, расположенный по адресу: город Москва, ул. Таллиннская, дом 7, строение 3, площадью 149,9 кв. м

 

установил:

 

заявление о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов подано 16.09.2010, т.е. по истечении установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячного срока на их обжалование в порядке надзора.

Согласно части 4 статьи 292 Кодекса, срок подачи заявления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Следовательно пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в том случае, если заявитель докажет, что срок пропущен по причинам не зависящим от него.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока заявитель указывает на то, что срок на обращение в суд надзорной инстанции был им пропущен в связи с тем, что с 15.07.2010 по 16.09.2010 генеральный директор ООО "Колфи" находился в отпуске (по семейным обстоятельствам), без его подписи общество не могло оформить и направить в срок заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку нахождение генерального директора общества в очередном отпуске или в командировке не является причиной не зависящей от заявителя.

Данное обстоятельство не препятствовало генеральному директору оформить доверенность на представителя для обращения в суд надзорной инстанции с соответствующим заявлением.

Кроме того, из представленных материалов усматривается, что в судебных заседаниях апелляционной и кассационной инстанциях от ООО "Колфи" присутствовали три представителя по доверенностям, следовательно, сведениями об оспариваемых судебных актах генеральный директор общества располагал до ухода в отпуск с 15.07.2010.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Колфи" в восстановлении пропущенного процессуального срока.

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Колфи" (г. Москва) от 16.09.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.06.2010 по делу N А40-19138/09-3-219 Арбитражного суда города Москвы возвратить заявителю.

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА