ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 октября 2010 г. N ВАС-13182/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Медведевой А.М., судей Куликовой В.Б. и Полубениной
И.И. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной
ответственностью "Водолей" (Республика Татарстан, город Нижнекамск) о
пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Самарской области от
27.11.2009 по делу N А55-10346/2009, постановления Одиннадцатого арбитражного
апелляционного суда от 10.03.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.05.2010
по тому же делу
по иску общества с
ограниченной ответственностью "Водолей" (Республика Татарстан, город
Нижнекамск) (далее - ООО "Водолей") к обществу с ограниченной
ответственностью "Проектно - строительная компания "СпецМонтажСтрой" (город Самара) (далее - ООО "ПСК
"СпецМонтажСтрой")
о взыскании задолженности в размере
1.659.977 рублей 86 копеек.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Самарской
области от 31.08.2009 иск удовлетворен частично: с ООО "ПСК "СпецМонтажСтрой" в пользу ООО
"Водолей" взыскано 1.319.979 рублей 03 копейки основного долга, а
также 16.937 рублей 23 копейки расходов по государственной пошлине. В остальной
части в иске отказано.
ООО "ПСК "СпецМонтажСтрой"
обратилось в арбитражный суд с заявлением о рассрочке исполнения решения
Арбитражного суда Самарской области от 31.08.2009.
Определением
Арбитражного суда Самарской области от 27.11.2009, оставленным без изменения
постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2010 и
постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.05.2010,
заявление ООО "ПСК "СпецМонтажСтрой" о
рассрочке исполнения решения удовлетворено.
В заявлении о пересмотре определения суда
первой инстанции и постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций в
порядке надзора ООО "Водолей" ссылается на
нарушение судами при их принятии норм права, единообразия в толковании и
применении арбитражными судами норм права, прав и законных интересов заявителя.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о
передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено
лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев доводы заявителя и материалы
надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации не находит оснований, определенных указанной статьей
Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора в связи
со следующим.
Согласно части 1 статьи 324 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств,
затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший
исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава -
исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить
способ и порядок его исполнения.
Взыскатель,
должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о
предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого
органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его
исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный
документ (часть 1 статьи 37 Федерального закона "Об исполнительном
производстве").
В соответствии с
требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации суд исследовал и оценил представленные в материалы дела документы и с
учетом положений действующего законодательства пришел к выводу о том, что
заявление ООО "ПСК "СпецМонтажСтрой" о
рассрочке исполнения решения подлежит удовлетворению, приняв во внимание то,
что наложение ареста на его расчетный счет приведет к остановке его
деятельности и невозможности исполнения
решения суда ввиду отсутствия необходимых денежных средств.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А55-10346/2009
Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного
суда Самарской области от 27.11.2009, постановления Одиннадцатого арбитражного
апелляционного суда от 10.03.2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Поволжского округа от 26.05.2010 отказать.
Председательствующий судья
А.М.МЕДВЕДЕВА
Судья
В.Б.КУЛИКОВА
Судья
И.И.ПОЛУБЕНИНА