ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 октября 2010 г. N ВАС-12238/10
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Воронцова Л.Г. рассмотрела заявление
открытого акционерного общества "Теплоэнерго"
от 15.09.2010 N 16-004 о пересмотре в порядке надзора определения Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.09.2010 N ВАС-12238/10, а также
постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2010,
постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от
02.08.2010 по делу N А43-24577/2009-28-432 Арбитражного суда Нижегородской области
по иску открытого акционерного общества
"Теплоэнерго" (г. Нижний Новгород) к
обществу с ограниченной ответственностью "УК ВИСТМА" (г. Нижний
Новгород) о взыскании 624 863 рублей 43 копеек задолженности за тепловую
энергию, отпущенную в период с ноября 2008 года по март 2009 года включительно
по договору от 28.08.2007 N 14041.
В качестве третьего лица, не заявляющего
самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле
привлечено открытое акционерное общество "Домоуправляющая
компания Нижегородского района".
Суд
установил:
заявление подано с нарушением требований,
предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Определением
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.09.2010 N ВАС-12238/10
заявителю отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации дела N А43-24577/2009-28-432 Арбитражного суда Нижегородской области
для пересмотра в порядке надзора постановления Первого арбитражного
апелляционного суда от 02.06.2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Волго-Вятского округа от 02.08.2010.
В повторном заявлении о пересмотре
судебных актов в порядке надзора заявитель по существу приводит те же доводы,
подтверждающие, по мнению заявителя, нарушение или неправильное применение
арбитражными судами норм материального и процессуального права, и ссылается на те же основания для пересмотра судебных актов в порядке
надзора, что и в первичном заявлении.
В соответствии с частью 9 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение
того же лица по тем же основаниям с заявлением или представлением о пересмотре
судебных актов в порядке надзора не допускается.
Заявитель просит пересмотреть в порядке
надзора определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от
09.09.2010 N ВАС-12238/10.
Из содержания части 1 статьи 292
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с
иными положениями главы 36 Кодекса следует, что пересмотру в порядке надзора
подлежат только судебные акты, вынесенные судами первой, апелляционной и
кассационной инстанций. Обжалование определений надзорной инстанции об отказе в
передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не
предусмотрено.
Руководствуясь статьей 296, частью 9
статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
заявление открытого
акционерного общества "Теплоэнерго" от
15.09.2010 N 16-004 о пересмотре в порядке надзора определения Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.09.2010 N ВАС-12238/10, а также
постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2010,
постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от
02.08.2010 по делу N А43-24577/2009-28-432 Арбитражного суда Нижегородской
области возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре
судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 60
листах.
Судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА