ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 октября 2010 г. N ВАС-12506/10
О ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОПУЩЕННОГО СРОКА
И О ПРИНЯТИИ К ПРОИЗВОДСТВУ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ
СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации А.И. Бабкин рассмотрел заявление
Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Перми (ул. Худанина, 13а, г. Пермь, 614113) от 16.08.2010 N
04-12/08035 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского
края от 12.11.2009 по делу N А50-29879/2009, постановления Семнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 02.02.2010 и постановления Федерального
арбитражного суда Уральского
округа от 14.05.2010 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной
ответственностью "Верхнекамский Судостроительный Комплекс" (ул.
Буксирная, 4, г. Пермь, 614023) о признании недействительным решения Инспекции
Федеральной налоговой службы России по Кировскому району г. Перми от 17.06.2009
N 12.1-11/05309 в части уменьшения налога на добавленную стоимость,
предъявленного к возмещению в размере 24 387 674 рублей, и уплаты
недоимки по налогу на добавленную стоимость в размере 232 884 рублей, а также
ходатайство от 14.09.2010 N 04-12/09057 о восстановлении пропущенного
процессуального срока на подачу заявления. Судья
установил:
имеются основания для удовлетворения
ходатайства о восстановлении пропущенного срока, поскольку первоначально
инспекция обратилась в надзорную инстанцию в пределах установленного срока,
основанием для возврата заявления было отсутствие документа, подтверждающего
полномочия лица, подписавшего заявление. Указанный недостаток заявителем
устранен, предельный допустимый срок, предусмотренный частью 4 статьи 292
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не истек, причины
пропуска срока признаются уважительными.
С учетом удовлетворения ходатайства
заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подано с соблюдением
требований, предусмотренных статьями 292 и 294 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
1. Ходатайство Инспекции Федеральной
налоговой службы по Кировскому району г. Перми о восстановлении пропущенного
срока удовлетворить.
2. Принять заявление
Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Перми от
16.08.2010 N 04-12/08035 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного
суда Пермского края от 12.11.2009 по делу N А50-29879/2009, постановления
Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2010 и постановления
Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.05.2010 по тому же делу
и возбудить надзорное производство.
3. Настоящее определение направить
Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Перми.
Судья
А.И.БАБКИН