ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 октября 2010 г. N ВАС-13023/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Гросула Ю.В., Зориной М.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Гидропривод" (пер. Якутский, д. 2, г. Шахты, Ростовская область, 346500) о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 19.11.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2010, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.05.2010 по делу Арбитражного суда Ростовской области N А53-16012/2009 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Гидропривод" к Межрайонной инспекции ФНС России N 12 по Ростовской области (ул. Советская, д. 134а, г. Шахты, Ростовская область, 346500) о признании незаконным решения инспекции от 08.04.2009 N 27.

 

установила:

 

решением суда первой инстанции от 19.11.2009, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 19.02.2010 и кассационной инстанции от 27.05.2010, на основании положений главы 25 Налогового кодекса Российской Федерации и постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" в удовлетворении заявленного требования отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество, ссылаясь на неверную оценку судами экономической сущности и правовой природы спорных правоотношений, просит судебные акты отменить и передать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Судами при рассмотрении дела установлено, что действия общества при осуществлении выплат управляющим - индивидуальным предпринимателям по гражданско-правовым договорам направлены на получение необоснованной налоговой выгоды.

В заявлении, направленном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, этих выводов общество не опровергло.

Доводы общества, изложенные в заявлении, направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных по делу и исследованных судами, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А53-16012/2009 Арбитражного суда Ростовской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 19.11.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2010, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.05.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

В.М.ТУМАРКИН

 

Судья

Ю.В.ГРОСУЛ

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА