ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 октября 2010 г. N ВАС-12728/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Медведевой А.М., судей Полубениной И.И. и
Куликовой В.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого
акционерного общества "Ремсельбурвод" (г.
Барнаул) от 12.08.2010 N 47 о пересмотре в порядке надзора определения Седьмого
арбитражного апелляционного суда от 12.03.2010 и постановления Федерального
арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.05.2010 по делу N А03-10910/04-22 Арбитражного суда Алтайского края
по иску открытого акционерного общества
"Ремсельбурвод" к обществу с ограниченной
ответственностью "Росбыттехника" о
взыскании 69 872,34 руб. процентов за неисполнение денежного обязательства по
возмещению налога на добавленную стоимость, начисленных за период с 29.05.2002
по 30.04.2004.
установила:
решением Арбитражного суда Алтайского
края от 23.11.2004 исковые требования удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции
Арбитражного суда Алтайского края от 08.02.2005, оставленным без изменения
постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от
24.05.2005, решение суда о взыскании процентов отменено, в иске отказано.
ОАО "Ремсельбурвод"
обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре названного
постановления апелляционной инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам.
В качестве вновь открывшегося
обстоятельства заявитель сослался на постановление Президиума Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.09.2009 N 5451/09, в котором
определена практика применения законодательства при рассмотрении споров,
связанных с взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами,
начисленных на сумму налога на добавленную стоимость,
включаемую в стоимость реализуемого имущества.
Определением Седьмого арбитражного
апелляционного суда от 12.03.2010, оставленным без изменения постановлением
Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.05.2010, в
удовлетворении заявления отказано.
ОАО "Ремсельбурвод"
обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о
пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, в котором ссылается на
постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от
22.09.2009 N 5451/09, как на основание пересмотра
судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.
Изучив оспариваемые судебные акты и
доводы, приведенные в заявлении об их пересмотре в порядке надзора, коллегия
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской
Федерации исходя из следующего.
Отказывая в удовлетворении заявления о
пересмотре постановления от 08.02.2005 апелляционной инстанции Арбитражного
суда Алтайского края по вновь открывшимся обстоятельствам, суд, исходя из
положений пункта 5.1. Постановления Пленума Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре
вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся
обстоятельствам" указал, что вопрос о пересмотре судебного акта по
приведенным основаниям, может быть рассмотрен судом в случае, если этот судебный
акт оспорен в порядке надзора и Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации
вынесено определение об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации, в котором содержится указание на возможность такого
пересмотра.
Согласно пункту 5.1
названного постановления Пленума (в редакции Постановления Пленума Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2008 N 14) последующее
формирование Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации правовой позиции не
является основанием пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам дел, по
которым утрачена возможность обращения с заявлением о пересмотре судебных актов
в порядке надзора.
ОАО "Ремсельбурвод" утратило возможность обращения с
заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления от 08.02.3005
апелляционной инстанции Арбитражного суда Алтайского края и постановления от
24.05.2005 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа, поскольку
на день подачи настоящего заявления пропущен предельно допустимый шестимесячный
срок, исчисляемый со дня вступления в силу постановления Федерального
арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.05.2005, в пределах которого
могло быть принято к рассмотрению Высшим
Арбитражным судом Российской Федерации заявление о пересмотре указанных
судебных актов в порядке надзора, исходя из положений, указанных в пункте 5.1.
постановления Пленума.
Факт изменения или определения судебной
практики применения законодательства (правовой позиции) постановлением
Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при утрате
возможности обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в порядке
надзора, в силу названной нормы не может является
основанием для вынесения судом надзорной инстанции определения с указанием на
пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.
Учитывая изложенное,
руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации суд,
определил:
в передаче дела N А03-10910/04-22
Арбитражного суда Алтайского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Седьмого
арбитражного апелляционного суда от 12.03.2010 и постановления Федерального
арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.05.2010 отказать.
Председательствующий судья
А.М.МЕДВЕДЕВА
Судья
И.И.ПОЛУБЕНИНА
Судья
В.Б.КУЛИКОВА