ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 сентября 2010 г. N ВАС-12731/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В., рассмотрела в судебном заседании заявление филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) Приморского отделения N 8635 (г. Владивосток) от 10.08.2010 N 21/01-2545-15 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 03.11.2009 по делу N А51-15225/2009, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.05.2010 по тому же делу по иску Шапы С.В. (г. Владивосток) к обществу с ограниченной ответственностью "Судоходная компания МЕККА" (г. Владивосток) о признании решения общего собрания участников общества недействительным.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 03.11.2009, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010, иск удовлетворен.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 11.05.2010 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит указанные судебные акты отменить как принятые с нарушением единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Рассмотрев доводы заявителя и принятые по делу судебные акты, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Принимая оспариваемые судебные акты, суды трех инстанций исходили из существенных нарушений, допущенных ответчиком при созыве общего собрания участников, влекущих признание недействительным решения, принятого на таком собрании.

Довод заявителя о неприменении судами пункта 5 статьи 46 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" подлежит отклонению, поскольку в рамках рассмотрения настоящего дела сделка не оспаривалась.

Иные доводы заявителя оценивались при рассмотрении дела в судах нижестоящих инстанций, которые дали им соответствующую правовую оценку.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А51-15225/2009 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 03.11.2009, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.05.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ