ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 сентября 2010 г. N 12539/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Чистякова А.И., судей Гвоздилиной О.Ю., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление
общества с ограниченной ответственностью "Цефей-плюс" о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда Белгородской области от 30.10.2009,
постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 09.06.2010
по делу N А08-1711/2009-9,
установила:
Общество с ограниченной ответственностью
"Цефей-плюс" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд
Белгородской области с заявлением о признании недействительным решения
Белгородской таможни (далее - таможенный орган) от 03.03.2009 N
10101000-25-32/80 о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД России и
требования об уплате таможенных платежей от 05.03.2009 N 34.
В качестве третьего лица, не заявляющего
самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Белмашсервис".
Арбитражный суд Белгородской области
решением от 30.10.2009, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 29.01.2010, в удовлетворении заявленных
требований отказал.
Федеральный арбитражный суд Центрального
округа постановлением от 09.06.2009 указанные судебные акты оставил без
изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в
порядке надзора общество ссылается на неправильную оценку судами обстоятельств
дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Отказывая в удовлетворении заявленного
требования, суды исходили из того, что решение и требование таможенного органа
являются законными.
Нарушений требований процессуального
законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
Рассмотрев доводы общества, коллегия
судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А08-1711/2009-9
Арбитражного суда Белгородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 30.10.2009,
постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 09.06.2010
отказать.
Председательствующий судья
А.И.ЧИСТЯКОВ
Судья
О.Ю.ГВОЗДИЛИНА
Судья
М.Ф.ЮХНЕЙ