ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 сентября 2010 г. N ВАС-12444/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А., рассмотрев
в судебном заседании заявление открытого акционерного общества
"Вертолетная инновационно - промышленная
компания" от 20.07.2010 о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Республики Бурятия от 26.10.2009 по делу N А10-2778/2009,
постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского
округа от 22.04.2010 по тому же делу
по иску открытого
акционерного общества "Вертолетная инновационно-промышленная
компания", г. Улан-Удэ (далее - ОАО "ВИК") к открытому
акционерному обществу "Аэропорт Байкал", г. Улан-Удэ (далее - ОАО
"Аэропорт Байкал") о взыскании 20 629 рублей 52 копеек, в том числе
19 350 рублей неосновательного обогащения и 1 279 рублей 52 копеек процентов за
пользование чужими денежными средствами за период с 28.11.2008 по 23.06.2009 и
по день фактической уплаты ответчиком
долга.
Третьим лицом к участию в деле привлечено
закрытое акционерное общество "Улан-Удэнский лопастной
завод" (далее - ЗАО "У-УЛЗ").
Суд
установил:
Решением
Арбитражного суда Республики Бурятия от 26.10.2009, оставленным без изменения
постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2010 и
постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от
22.04.2010, в удовлетворении заявленных требований отказано.
В заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора заявитель просит их отменить, ссылаясь на неправомерное
применение судом к рассматриваемым отношениям статьи 313 Гражданского кодекса
Российской Федерации, на несоответствие выводов суда фактическим
обстоятельствам дела.
Рассмотрев заявление и материалы
надзорного производства, судебная коллегия пришла к выводу, что заявление
удовлетворению не подлежит.
В соответствии со
статьей 304 основаниями для пересмотра судебных актов являются: нарушение
оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными
судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно
общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам
Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга
лиц или иных публичных интересов.
Таких оснований в данном случае не
имеется.
Судебные акты приняты с учетом конкретных
обстоятельств данного дела.
Доводы заявителя
касаются фактических обстоятельств дела и оценки судом доказательств и
свидетельствуют не о нарушении единообразия в толковании и применении судами
норм права, а о несогласии заявителя с установленными по делу обстоятельствами
и с оценкой судом доказательств, что не может быть предметом рассмотрения в
суде надзорной инстанции, исходя из его компетенции.
Учитывая изложенное
и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьями 184, 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
в передаче дела N А10-2778/2009 Арбитражного
суда Республики Бурятия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 26.10.2009, постановления
Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2010 и постановления
Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.04.2010 по
указанному делу отказать.
Председательствующий судья
Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА
Судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА
Судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА