ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 сентября 2010 г. N ВАС-1473/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи О.М. Козырь, судей И.И. Полубениной, Г.Г.
Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной
ответственностью "Крестьянское фермерское хозяйство Исаенко В.Н."
(далее - ООО "КФХ Исаенко В.Н.") о пересмотре в порядке надзора
определения Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от
16.07.2010 по делу Арбитражного суда Краснодарского края N А32-25074/2006 по иску ООО "КФХ Исаенко
В.Н." к Рыбакову А.Л. о признании права долевой собственности на земельный
участок общей площадью 729,54 га, в том числе 644,19 га пашни (архивный
кадастровый номер 23:21:0808000:0001), расположенный на землях
сельскохозяйственного назначения в границах бывшего сельскохозяйственного
кооператива колхоз "Заря" Новокубанского
района Краснодарского края (с учетом уточненных требований в порядке
статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
К участию в деле в качестве третьего
лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,
привлечена Администрация муниципального образования Новокубанский
район.
Суд
установил:
ООО "КФХ
Исаенко В.Н." обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского
округа с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от
11.01.2010 по делу N А32-25074/2006 Арбитражного суда Краснодарского края по
иску ООО "КФХ Исаенко В.Н." к Рыбакову А.Л. о признании права долевой
собственности на земельный участок общей площадью 729,54 га, в том числе 644,19 га пашни (архивный кадастровый номер
23:21:0808000:0001), расположенный на землях сельскохозяйственного назначения в
границах бывшего сельскохозяйственного кооператива колхоз "Заря" Новокубанского района Краснодарского края.
Определением Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от 16.07.2010 в удовлетворении заявления о
пересмотре постановления от 11.01.2010 по вновь открывшимся обстоятельствам
отказано.
Суд установил, что решением от 30.10.2006
исковые требования удовлетворены.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от 11.01.2010 решение от 30.10.2006 отменено,
дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.
Суд пришел к выводу, что оспариваемым судебным актом разрешен вопрос о
принадлежащих Костомаровой С.И. и Костомарову В.А. земельных долях.
Определением Арбитражного суда
Краснодарского края от 22.01.2010 Костомарова С.И. и Костомаров В.А. привлечены
к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных
требований относительно предмета спора.
ООО "КФХ
Исаенко В.Н." обратилось с заявлением о пересмотре постановления
Федерального арбитражного суда Север-Кавказского округа от 11.01.2010 по вновь
открывшимся обстоятельствам, указав на то, что Костомарова С.И. и Костомаров
В.А. не имели намерения обжаловать решение от 30.10.2006, а их представитель Бородинов С.Н. превысил свои полномочия, подписав от их
имени кассационную жалобу, и в отношении него возбуждено уголовное дело.
Исследовав представленные доверенности от
03.12.2009, выданные Костомаровой С.И. и Костомаровым В.А. гражданину Бородинову С.Н., суд установил, что они соответствуют
требованиям статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Суд признал, что обстоятельства,
указанные заявителем в качестве вновь открывшихся, не
являются существенными для дела обстоятельствами. Суд указал, что доводы ООО
"КФХ Исаенко В.Н." о том, что следственным отделом при ОВД по Новокубанскому району возбуждено уголовное дело в связи с
обстоятельствами настоящего дела, не свидетельствуют о наличии вновь
открывшихся обстоятельств, являющихся основаниями для пересмотра
вступившего в законную силу судебного акта в соответствии со статьей 311
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и применении
арбитражными судами норм права;
2) нарушение права и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов
неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и
принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по
которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации.
Доводы, приведенные в заявлении о
пересмотре судебного акта в порядке надзора, были предметом рассмотрения суда
кассационной инстанции и им дана соответствующая правовая оценка.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации дела N А32-25074/2006 Арбитражного суда
Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора определения Федерального
арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.07.2010 по тому же делу
отказать.
Председательствующий судья
О.М.КОЗЫРЬ
Судья
И.И.ПОЛУБЕНИНА
Судья
Г.Г.ПОПОВА