ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 сентября 2010 г. N ВАС-13219/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи О.М. Козырь, судей И.И. Полубениной, Г.Г.
Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной
ответственностью "Орбита-М", г. Энгельс о пересмотре в порядке
надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от
27.05.2010 по делу N А57-15935/2009 Арбитражного суда Саратовской области по
заявлению общества с ограниченной
ответственностью "Орбита-М", г. Энгельс к администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области, г.
Энгельс о признании недействительным постановления от 28.10.2008 N 5442.
Суд
установил:
в Арбитражный суд Саратовской области
обратилось общество с ограниченной ответственностью "Орбита-М" (далее
- ООО "Орбита-М") о признании недействительным постановления главы
администрации Энгельсского муниципального района
Саратовской области от 29.10.2008 N 5442 "О предварительном согласовании
места размещения объекта на земельном участке по адресу: Саратовская область,
г. Энгельс, ул. Промышленная, 256".
Решением от 20.11.2009 в удовлетворении
заявленных требований отказано.
Постановлением Двенадцатого арбитражного
апелляционного суда от 25.02.2010 решение от 20.11.2009 оставлено без
изменения.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Поволжского округа от 27.05.2010 решение от 20.11.2009 и постановление от
25.02.2010 отменены и дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд
Саратовской области.
В соответствии с
частями 1, 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений,
постановлений первой и апелляционной инстанций, исходя из доводов, содержащихся
в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, а также проверяет,
соответствуют ли выводы судов о применении нормы права установленным ими по
делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Отменяя решение суда
первой и апелляционной инстанций и направляя дело на новое рассмотрение
в суд первой инстанции, суд кассационной инстанции указал, что выводы судов
сделаны по неполно исследованным фактическим обстоятельствам, имеющим значение
для рассмотрения дела, что могло привести к принятию незаконных судебных актов.
При новом рассмотрении дела заявитель
вправе изложить доводы, содержащиеся в надзорном заявлении.
Ознакомившись с доводами заявителя и
исходя из содержания оспариваемых судебных актов, коллегия судей не находит
оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А57-15935/2009 Арбитражного суда
Саратовской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального
арбитражного суда Поволжского округа от 27.05.2010 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
О.М.КОЗЫРЬ
Судья
И.И.ПОЛУБЕНИНА
Судья
Г.Г.ПОПОВА