ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 сентября 2010 г. N ВАС-13577/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Эллада" (г. Рязань) от 21.09.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Рязанской области от 15.06.2010 по делу N А54-1454/2010С22, принятого по иску общества с ограниченной ответственностью "Эллада" (г. Рязань) к обществу с ограниченной ответственностью "Ода" (г. Рязань) об установлении сервитута.

Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - открытое акционерное общество Рязанское предприятие "Промжелдортранс", общество с ограниченной ответственностью "Торгпром", открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице филиала Московская железная дорога.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Рязанской области от 15.06.2010 в удовлетворении исковых требований отказано.

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Заявитель не доказал, что им исчерпаны все имеющиеся возможности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (части 1 и 2 статьи 276), для проверки в судебном порядке законности обжалуемого судебного акта.

Таким образом, не соблюдены требования части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

определил:

 

заявление общества с ограниченной ответственностью "Эллада" (г. Рязань) от 21.09.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Рязанской области от 15.06.2010 по делу N А54-1454/2010С22 возвратить заявителю.

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА