ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 сентября 2010 г. N ВАС-12546/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Юхнея М.Ф., судей Гвоздилиной
О.Ю., Чистякова А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального
предпринимателя Папенковой В.И. о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 08.12.2009,
постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.06.2010
по делу N А41-26726/09, установила
следующее.
Индивидуальный предприниматель Папенкова В.И. (Московская область; далее -
предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о
признании незаконным постановления Управления Федеральной миграционной службы
по Московской области от 06.05.2009 о привлечении предпринимателя к
административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 18.9 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решением Арбитражного суда Московской
области от 08.12.2009 предпринимателю отказано в удовлетворении заявления.
Постановлением Десятого арбитражного
апелляционного суда от 18.02.2010 решение оставлено без изменения.
Федеральный Арбитражный суд Московского
округа постановлением от 23.06.2010 решение суда первой инстанции и
постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в
порядке надзора предприниматель просит их отменить, ссылаясь на неправильное
применение судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Как следует из оспариваемых судебных
актов, суды, отказывая в удовлетворении заявления, исходили из наличия в
действиях предпринимателя состава вменяемого ему административного
правонарушения.
Рассмотрев доводы предпринимателя,
коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А41-26726/09
Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 08.12.2009,
постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.06.2010
отказать.
Председательствующий судья
М.Ф.ЮХНЕЙ
Судья
О.Ю.ГВОЗДИЛИНА
Судья
А.И.ЧИСТЯКОВ