ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 сентября 2010 г. N ВАС-12268/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Медведевой А.М., Полубениной И.И. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью ПФК "Север" (далее - ООО ПФК "Север") о пересмотре в порядке надзора решения от 04.03.2010 по делу N А40-121725/09-55-928 Арбитражного суда города Москвы и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.07.2010 по тому же делу по иску ООО ПФК "Север" к обществу с ограниченной ответственностью "Рентатехника" о взыскании убытков в размере 11 985 069 руб., так как в результате нарушения ответчиком правил эксплуатации трактора "Каматцу" был поврежден принадлежащий истцу автомобильный мостовой переход через реку Кабакта в районе 34 км перегона Денисовский - Чульмани, чем указанному имуществу истца, находящемуся у него на балансе, был нанесен материальный ущерб.

Суд

 

установил:

 

решением от 04.03.2010 первой инстанции Арбитражного суда города Москвы, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.07.2010, в иске отказано.

Обжалуя принятые по делу судебные акты, заявитель - ООО ПФК "Север" указывает на нарушения судами норм материального и процессуального права, приводит доводы и просит в порядке надзора отменить оспариваемые судебные акты как нарушающие единообразие в толковании и применении судами норм права.

Изучив доводы заявителя, принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные по делу документы, суд первой инстанции установил, что земельный участок, переданный истцу по договору аренды, расположен на землях лесного фонда, между тем спорное мостовое сооружение через реку Кабакта расположено на земельном участке, относящемся к землям водного фонда, и истцом не представлено как доказательств владения им на законом основании земельным участком, с которым связано мостовое сооружение, так и доказательств оформления в установленном порядке разрешения на строительство этого объекта.

Поскольку в процессе рассмотрения дела ООО ПФК "Север" не доказало принадлежность ему на соответствующем праве указанного моста и связанного с ним земельного участка и соответственно не обосновало причинение имуществу истца ущерба действиями ответчика, в удовлетворении иска судом отказано. Довод истца о том, что ответчик признал иск, был оценен судом кассационной инстанции, исходя из письма ответчика от 10.08.2009 N 19, содержащего его возражения, и такой довод признан необоснованным в связи с непредставлением истцом надлежащих доказательств в обоснование заявленного иска.

Доводы заявителя, направленные на переоценку обстоятельств, установленных судом, не подпадают под основания статьи 304 АПК РФ. Анализ иных доводов заявителя показал, что они в данном случае также не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304 АПК РФ.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-121725/09-55-928 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА