ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 сентября 2010 г. N ВАС-11586/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И
О НАПРАВЛЕНИИ ДЕЛА В АРБИТРАЖНЫЙ
СУД КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Марамышкиной И.М. и судей Бондаренко С.П.,
Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление предпринимателя Бормовой Галины Николаевны от 21.06.2010 о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 12.11.2009 по
делу N А33-14026/2009 и постановления Третьего арбитражного апелляционного суда
от 05.03.2010 по тому же
делу,
по иску предпринимателя Бормовой Г.Н. (г. Железногорск, Красноярский край, далее -
предприниматель) к муниципальному предприятию ЗАТО
Железногорск Красноярского края "Гортеплоэнерго"
(г. Железногорск, Красноярский край) к муниципальному предприятию ЗАТО
Железногорск Красноярского края "Городское жилищно-коммунальное
управление" (г. Железногорск, Красноярский край) о взыскании 58 500 рублей
ущерба и 10 000 рублей расходов, связанных с проведением оценки, а также
судебных расходов (с учетом уточнения иска и отказа от исковых требований к
муниципальному предприятию ЗАТО Железногорск
Красноярского края "Городское жилищно-коммунальное управление").
Другие лица участвующие в деле:
предприниматель Божкова В.А. (г. Железногорск,
Красноярский край).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Красноярского
края от 12.11.2009 оставленным без изменения постановлением Третьего
арбитражного апелляционного суда от 05.03.2010 в удовлетворении иска отказано.
В порядке кассационного производства
законность и обоснованность принятых судебных актов не проверялась.
В заявлении о пересмотре решения суда
первой и постановления апелляционной инстанций в порядке надзора
предприниматель просит их отменить, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм
материального и процессуального права.
Изучив материалы дела
запрошенного из Арбитражного суда Красноярского края, содержание оспариваемых
судебных актов и проверив обоснованность доводов заявителя, коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации полагает, что заявление
предпринимателя подлежит отклонению, поскольку оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не
имеется.
Вместе с тем, исходя из части 6 статьи
299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд считает, что
дело подлежит дополнительной проверке в суде кассационной инстанции в отношении
правильности применения норм материального и процессуального права, в том числе
по доводам заявителя, которым не давалась оценка в порядке кассационного
производства.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
1. Отказать в передаче дела N
А33-14026/2009 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения
Арбитражного суда Красноярского края от 12.11.2009 и постановления Третьего
арбитражного апелляционного суда от 05.03.2010 по тому же делу,
2. Дело направить на рассмотрение в
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа для проверки в порядке
кассационного производства правильности применения норм материального и процессуального
права.
Председательствующий судья
И.М.МАРАМЫШКИНА
Судья
С.П.БОНДАРЕНКО
Судья
М.В.ПРОНИНА