ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 сентября 2010 г. N ВАС-2206/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Алтайэнергосбыт" от 11.08.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 29.10.2009 по делу N А03-10406/2007, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.05.2010 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Алтайэнергосбыт" (г. Барнаул, далее - общество) к открытому акционерному обществу "Алтайское управление водопроводов" (Шипуновский район, далее - управление) о взыскании 250 157 рублей 45 копеек задолженности за отпущенную в период с августа по октябрь 2007 года электрическую энергию и 32 714 рублей 88 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд

 

установил:

 

решением от 29.10.2010, принятым при новом рассмотрении спора, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении иска отказано.

Суды руководствовались статьями 422, 424, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации", Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Федеральным законом от 26.03.2003 N 36-ФЗ "Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике" (в редакции Федерального закона от 04.11.2007 N 250-ФЗ, далее - Закон N 36-ФЗ), Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530), условиями договора от 28.12.2006 N 3353 и исходили из отсутствия оснований для обязания ответчика оплатить потребленную в спорный период электрическую энергию по свободным (нерегулируемым) ценам.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судами норм материального права, а также на неполное выяснение фактических обстоятельств спора.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 28.12.2006 между управлением и обществом заключен договор энергоснабжения N 3353, согласно которому последнее обязалось осуществлять отпуск электрической энергии, а управление - ее принимать и своевременно оплачивать.

Отказ управления от оплаты электрической энергии, потребленной в период с августа по октябрь 2007 года с учетом свободных (нерегулируемых) цен, явился основанием для предъявления обществом настоящего иска.

Разрешая спор, суды установили, что спорный договор не содержит условия о возможности применения свободных (нерегулируемых) цен при расчетах за электрическую энергию и пришли к выводу об отсутствии оснований для их применения при расчетах за отпущенную в спорный период электрическую энергию.

Ссылка общества на заключение сторонами спорного договора в период действия Правил N 530, обязательных к применению в части, касающейся расчетов по свободным (нерегулируемым) ценам независимо от согласования сторон об этом, не принимается.

В соответствии с пунктом 2 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение стоимости после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Вместе с тем Правила N 530 не имеют силы федерального закона и не предоставляют обществу право на одностороннее изменение договора в части расчетов за электрическую энергию по свободным ценам за период до принятия Закона N 36-ФЗ.

Ссылка заявителя в обоснование своей правовой позиции на Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.2008 N 3431/08, не принимается.

Правовая позиция по применению свободных (нерегулируемых) цен при расчетах за отпущенную электрическую энергию с учетом отсутствия соглашения сторон об их применении установлена Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.03.2009 N 5642/08 по делу N А13-3113/2007 Арбитражного суда Вологодской области.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А03-10406/2007 Арбитражного суда Алтайского края для пересмотра в порядке надзора решения от 29.10.2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.05.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА