ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 сентября 2010 г. N ВАС-12765/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Разумова И.В., судей Иванниковой Н.П. и Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление
конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Авиакомпания
"Красноярские авиалинии" (город Красноярск) о пересмотре в порядке
надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.02.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от
18.05.2010 по делу N
А33-8848/2009 Арбитражного суда Красноярского края по иску арбитражного
управляющего к открытому акционерному обществу "Аэропорт Толмачево" о
признании недействительным заявления о зачете от 10.11.2008 N 3802 и о
применении последствий недействительности сделки в виде восстановления
встречных требований обществ "Аэропорт Толмачево" и
"Авиакомпания "Красноярские авиалинии" друг перед другом.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Красноярского
края от 19.10.2009 исковые требования удовлетворены частично. Заявление о
зачете от 10.11.2008 N 3802 признано недействительным в части зачета встречных
однородных требований на сумму 40 332 682 рубля 14 копеек, применены
последствия недействительности сделок в виде восстановления встречных
требований ОАО "Аэропорт Толмачево" и ОАО "Авиакомпания
"Красноярские авиалинии" друг перед другом.
Постановлением Третьего арбитражного
апелляционного суда от 05.02.2010 решение суда первой инстанции отменено, в
удовлетворении иска отказано.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского
округа постановлением от 18.05.2010 оставил постановление апелляционного суда
без изменения.
В поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении о пересмотре в порядке надзора
постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций конкурсный
управляющий открытым акционерным обществом "Авиакомпания
"Красноярские авиалинии" просит их отменить, ссылаясь на неправильное
применение судами норм права и на несоответствие выводов судов представленным
доказательствам.
Изучив доводы заявителя и представленные
им документы, содержание состоявшихся по делу судебных актов, суд пришел к
выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации ввиду следующего.
Обращаясь в суд с требованием о признании
сделки недействительной, арбитражный управляющий сослался на нарушение зачетом
положений статей 63, 64, 103 Федерального закона "О несостоятельности
(банкротстве)".
Апелляционный суд установив, что
процедура наблюдения в отношении ОАО "Авиакомпания "Красноярские
авиалинии" введена после совершения оспариваемой сделки, пришел к
правильному выводу об отсутствии оснований для признания зачета
недействительным на основании статей 63 и 64 Федерального закона "О
несостоятельности (банкротстве)".
Как разъяснил
Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 19 Постановления
от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок
по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности
(банкротстве)", при рассмотрении иска о признании сделки недействительной
на основании пункта 3 статьи 103 Закона о банкротстве судам необходимо иметь в
виду: если другая сторона сделки докажет, что на момент совершения сделки она не знала и не должна была знать о том, что
должник является неплатежеспособным или вскоре станет неплатежеспособным, то по
смыслу пункта 3 статьи 103 Закона сделка не может быть признана судом
недействительной.
Суд апелляционной
инстанции, оценив с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации материалы дела, пришел к выводу о том, что зачет не может
быть признан недействительным, поскольку, несмотря на его проведение менее чем
за шесть месяцев, предшествующих подаче заявления о признании должника
несостоятельным (банкротом), общество "Аэропорт Толмачево" на момент
совершения оспариваемой сделки не могло знать о том, что общество "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" является
неплатежеспособным или вскоре станет таковым.
Кассационный суд признал этот вывод
апелляционного суда обоснованным.
Доводы заявителя об обратном не свидетельствуют о неправильном применении судами
апелляционной и кассационной инстанций положений пункта 3 статьи 103
Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а направлены
на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, что недопустимо
при рассмотрении дела в суде надзорной инстанции, исходя из положений главы 36
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушений норм права, при наличии которых
согласно части 4 статьи 299 и части 1 статьи 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, дело подлежит передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации, коллегией судей не установлено.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А33-8848/2009
Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Третьего
арбитражного апелляционного суда от 05.02.2010 и постановления Федерального
арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.05.2010 отказать.
Председательствующий судья
И.В.РАЗУМОВ
судья
Н.П.ИВАННИКОВА
судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ